Finansiering av tiltak - undersøkelser i
barnevernsaker
Saksnr.: 200603366-/KMO
Dato: 26.10.2006
Vi viser til fylkesmannens brev av
21. juni 2006 vedrørende finansiering av utredninger i sentre for
barn og foreldre. I fylkesmannens brev fremgår at kommunene ved
søknad om opphold i sentre for foreldre og barn får opplyst fra
Bufetat at slike opphold er å anse som en undersøkelse i en
barnevernsak og at kommunene selv må dekke kostnadene ved
oppholdet.
Når det gjelder lovens
ansvarsfordeling mellom stat og kommune er lovens utgangspunkt at
kommunene har ansvaret for tjenester og tiltak utenfor institusjon,
mens staten har ansvaret for institusjonstiltak og for formidling
av fosterhjem. I brev av 6. april 2001 uttalte daværende Barne- og
familiedepartementet til Fylkesmannen i Finnmark:
”
Ordinære undersøkelser etter barnevernloven er et kommunalt
ansvar, jf. barnevernloven § 4-3. Det fremgår av denne bestemmelsen
at barneverntjenesten skal undersøke forholdet dersom det er
rimelig grunn til å anta at et barn har behov for et tiltak etter
lovens kapittel 4. Det er forutsatt både i bestemmelsen og i
forarbeidene at barneverntjenestens rett og plikt til å foreta
undersøkelser først og fremst gjelder undersøkelser mens barnet bor
hjemme. Barneverntjenesten kan undersøke saken selv eller den kan
oppnevne en sakkyndig som på vegne av barneverntjenesten kan foreta
en sakkyndig undersøkelse/utredning av for eksempel barnets
hjelpebehov og familiens omsorgsevne. Bruk av sakkyndige kan være
aktuelt i vanskelige og kontroversielle saker der det kan være
behov for kompetanse som barneverntjenesten ikke selv besitter.
…
… Det er etter dette først og fremst barneverntjenestens ansvar
å undersøke/utrede om et barn har behov for et tiltak, herunder om
barnet har behov for et tiltak utenfor hjemmet.
Fylkeskommunensansvar inntrer først når kommunen henvender seg til
fylkeskommunenog ber om bistand til plassering utenfor hjemmet, jf. § 2-2
første ledd. Slik departementet ser det omfatter ikke dette
ansvaret bare et ansvar for å fremskaffe et tiltak, men også et
ansvar for å bistå kommunen med å finne frem til et egnet tiltak
til det enkelte barn. I mange tilfeller vil denne bistanden kunne
gis uten at det foretas noen nærmere utredning utover den kommunen
selv har foretatt. I andre tilfeller kan det være grunn til å tro
at barnet har særlige omsorgs- og behandlingsbehov som krever
særlig utredning i egnet institusjon før endelig plassering. Etter
departementets oppfatning faller slik utredning klart innenfor
fylkeskommunens ansvarsområde etter barnevernloven. I en del
tilfeller kan nærmere utredning også være nødvendig etter at
plassering er foretatt fordi det viser seg at barnet har problemer
og behov som ikke kan ivaretas i det tiltaket barnet er plassert. I
slike tilfeller kan det være nødvendig med nærmere utredning i
egnet institusjon før barnet overføres til et nytt tiltak. Også
slik utredning er, slik departementet ser det, et fylkeskommunalt
ansvar. …”
Det er ikke gjort endringer når det
gjelder ansvarsfordelingen mellom første- og annenlinjetjeneste i
forbindelse med overføring av fylkeskommunens oppgaver til staten
1. januar 2004. Ansvarsfordelingen mellom stat og kommune tilsvarer
derfor ansvarsfordelingen mellom fylkeskommune og kommune slik
denne er beskrevet ovenfor.
I brev til Barne-, ungdoms- og
familiedirektoratet, datert 16. september 2004, uttalte
departementet:
”Selv om mødrehjemmene ikke anses som barneverninstitusjon i
henhold til lovens kap. 5, er mødrehjemmene/tiltak for foreldre og
barn et viktig alternativ til plassering av barn utenfor hjemmet.
Mødrehjemmene gir botrening, veiledning og opplæring i å være
foreldre og i å ha omsorg for barn. Det er derfor viktig at
statlige regionale myndigheter sørger for at barn og foreldre som
kan ha nytte av slike tiltak får dette tilbudet, og at slike tiltak
utgjør en del av regionenes tiltaksapparat. I forskrift om statlig
regional barnevernmyndighets rett til å kreve refusjon fra kommunen
for opphold i institusjon er det forutsatt at også mødrehjemmene er
omfattet av de betalings- og refusjonsordningene som gjelder mellom
stat og kommune.”
I noen tilfeller vil opphold i
sentre for foreldre og barn først og fremst ha som formål å utrede
foreldrenes omsorgsevne, mens formålet i andre tilfeller først og
fremst vil være å gi foreldrene hjelp og veiledning med sikte på at
de skal kunne ivareta omsorgen for barnet alene etter avsluttet
opphold. I mange tilfeller vil imidlertid opphold i sentre
for foreldre og barn inneholde elementer av både utredning og
hjelpetiltak. Departementet antar at formålet også vil kunne endre
karakter underveis i oppholdet. Departementet er derfor enig med
fylkesmannen i at det kan være problematisk å foreta en
grensedragning mellom hva som er utredning og hva som er tiltak ved
opphold i sentre for barn og foreldre. Etter departementets
oppfatning vil en slik grensedragning heller ikke være
hensiktsmessig. Departementet er derfor av den oppfatning at
finansieringen av opphold i sentre for foreldre og barn bør følge
den alminnelige ansvarsfordelingen mellom stat og kommune selv om
formålet med oppholdet først og fremst er utredning. Den
enkelte region må imidlertid foreta en konkret vurdering av
nødvendigheten av at utredningen foretas på sentre for foreldre og
barn i hvert enkelt tilfelle.