Veien videre
Dette prosjektet har utforsket mulige tiltak for
å lette innføringen av IKT hos kvinnelige lærere. I prosjektet har
vi testet ut en del tiltak som ser ut til å ha potensiale i seg til
å drive utviklingen framover på dette feltet. Flere av disse
tiltakene kan forbedres og videreutvikles, men det er også
interessant å verifisere/teste effektene av tiltakene.
Når det gjelder videreutvikling mener vi at en
formalisering og videreutvikling av veiledningsstrategien og
verktøyene under denne er spesielt interessant. I dette prosjektet
mener vi at vi har funnet fram til en modell for implementering.
Ved en formalisering og videreutvikling av modellen og verktøyene
vil det være enklere å dele resultatene med andre.
Det har ikke vært prosjektets mål å arbeide med
de pedagogiske utfordringene når det gjelder bruken av IKT. Disse
utfordringene har i dette prosjektet vært overlatt til lærernes
domene. I en eventuell videreføring av prosjektet ved Alta
videregående skole er det interessant å se nærmere på de
pedagogiske utfordringene som er knyttet til IKT-bruk i
undervisningen.
En strategi- og verktøysutvikling skulle også ta
hensyn til bruk av IKT på andre områder enn innen undervisning. I
prosjektet valgte vi å fokusere på undervisningen som en viktig
arena for økt IKT-bruk. Dette harmonerte godt med lærernes ønsker
og motivasjon. Vi tror imidlertid at også den personlige bruken av
IKT til undervisningsforberedelser, egen kompetanseheving, faglig
samarbeid, utførelse av administrative oppgaver, mm. kan være en
viktig faktor i lærernes utvikling av IKT-bruk. Faktisk tror vi at
det er på disse områdene som vi kan forankre IKT som et personlig
verktøy for læreren. Gjennom daglig bruk av IKT utvikler læreren en
fortrolighet med teknologien som gjør at hun naturlig trekker den
inn i nye sammenhenger. En av de største begrensninger for dette er
tilgjengeligheten på IKT-ressurser. Ideelt sett skulle lærerne hatt
tilgang til IKT både hjemme og på jobb. Vi vet at lærerne ofte
sitter både hjemme og på arbeidsstedet med oppgaver tilknyttet
skolen. Dersom de må jobbe med to systemer, et papirbasert og et
IKT-basert system, kan skiftingen mellom disse påføre dem merarbeid
som gjør at det ikke er effektivt å bruke data til oppgavene.
Skiftingen mellom systemer kan skyldes dårlig tilgang til
ressursene både på arbeidsplassen og hjemme. Økningen av
ressurstilgangen kan skje ved å skaffe øremerkede ressurser eller
ved en mer effektiv organisering av eksisterende ressurser. I dette
prosjektet var motivasjonen høy ut fra læreplanens pålegg om
integrasjon av IKT. Ved innføring av IKT som personlig verktøy kan
motivasjonen komme ut fra effektivisering av arbeidet utenom
undervisningen. I andre organisasjoner (for eksempel Statoil som
har gitt PCer til sine ansatte mot at de gjennomgår en opplæring)
ser det ut til at arbeidsgivers finansiering av personlig
datautrustning har hatt en meget motiverende effekt.
Effektivitets- og lønnsomhetsspørsmålet er
viktig i en situasjon hvor det er knapphet på ressurser. Vi har
utviklet en modell for innføring av IKT som søker å få de
kvinnelige lærerne til å ta i bruk IKT så raskt som mulig på
konkrete arbeidsoppgaver. Modellen satser på individualisering av
innlæringen blant annet for å effektivisere med den enkelte lærers
tid. Dette gjør at læreren raskere kan ta ut effektivitetsgevinster
og andre gevinster fra bruken av IKT i jobben. På den annen side
kan det tenkes at det er ulønnsomt å bruke så mye ressurser på den
enkelte lærer. I prosjektet har vi arbeidet med å finne fram til
måter å spre de individuelle erfaringene til andre lærere, blant
annet ved hjelp av erfaringsdatabaser. Dette kan medføre at
investeringene i opplæring gir større avkastning for skolen. Vi
mener at den individualiserte modellen er mest effektiv, blant
annet fordi den bedre tar hensyn til lærernes motivasjon og behov.
Ved en god spredning av de individuelle erfaringene kan den
individualiserte modellen bli enda mer lønnsom enn i en modell hvor
man satser på felles aktiviteter. Det kunne være interessant å
sammenligne effektene av denne modellen kontra alternative modeller
når deg gjelder læringsutbytte i forhold til ressursforbruk..
Metodisk er det meget vanskelig å sammenligne lønnsomhet mellom
alternative modeller, men det vil være et viktig forhold å ta
hensyn til når det er begrensede ressurser i skolen.
En av de største kostnadene med IKT i skolen er
kostnadene til brukerstøtte og drift. Skolens IKT-personell er ofte
utsatt for et stort arbeidspress og en stresset arbeidssituasjon.
Deres begrensede ressurs er klart en hindring for å utvikle
lærernes bruk av IKT i jobben. I denne forbindelse har vi drøftet
forskjellige tiltak. En ide som har vært trukket fram er å opprette
lærlingeplasser ved skolene for de som tar fagbrev ved det nye
videregående studietilbudet for IT-operatør/IT-vaktmester som er
under etablering. En annen ide som har vært drøftet er forskjellige
måter å organisere brukerstøtten på. Her finnes det en rekke
modeller fra andre institusjoner som kunne vært tilpasset skolenes
behov. Høgskolene og universitetene har blant annet lang erfaring i
å organisere brukerstøtten i såkalte ”orakel-tjenester” som er
betjent av studenter. Bruk av nyhetsgrupper og nasjonale
brukergrupper er også modeller som kan vurderes. Blant annet har
Den Norske Dataforening flere faggrupper (lokale og nasjonale)
innen kategorier som kan være aktuelle for skolen. Disse tingene
bør være viktige tema for det videre arbeidet med innføring av IKT
i skolen. Å ivareta kvinners behov ved utforming av fremtidens
løsninger er viktig.
Valget av metoder og teknikker som man skal
bruke i utviklingsarbeidet i skolen må begrunnes ut i fra en
kunnskap om hvilke årsak-virkning-sammenhenger som opptrer i dette
feltet. Dette prosjektet har blant annet kommet fram til følgende
sammenhenger som er interessante å kartlegge i det videre
arbeidet:
- Hva mener elevene om kvinnelige lærere som forbilder for
IKT-bruk?
- Vil en sterkere styring og strukturering av lærernes
IKT-utvikling være positiv?
- Vil økte ferdigheter når det gjelder å bruke IKT som et
personlig verktøy ha positiv virkning for annen profesjonell
IKT-bruk?
- Har faglig og sosialt fellesskap mellom kvinnelige lærere om
temaet IKT i skolen positiv effekt på bruk av IKT?
- Har god tilgang på IKT-ressurser på kontorarbeidsplassen
betydning for lærernes IKT-bruk?
- Vil tilgang til datamaskiner på kontoret/lærerværelset bli mer
og mer etterspurt ettersom datavanen øker?
- Vil tilgang til IKT hjemme gjøre at lærerne jobber mer med IKT
i forhold til jobben?
- Vil tilgang til IKT hjemme gjøre at lærerne jobber mer?
- Kan man måle lønnsomhet og effektivitet i innføringsprosesser
og hvilke begrep er det relevant å operere med?
- Kan kjennskap didaktiske prinsipper for bruk av IKT fremme
lærernes selvstendighet når det gjelder undervisningsdesign som
involverer bruk av IKT?
I dette prosjektet har en god del av kunnskapen
kommet frem i et samspill mellom lærere, forskere og personer med
teknologisk kunnskap. Den arbeidsmodellen som vi har brukt kan
oppsummeres slik som i . Vi synes modellen er interessant og mener
at den kan videreutvikles med blant annet kollegaveiledning.
Utvikling av en erfaringsdatabase som passer med modellen kan
styrke denne. En videreutvikling bør innebære en sterkere
strukturering og dokumentasjon av metoder, verktøy og
teknikker.
Prosjektet som arbeidsform gir en åpning for å
skaffe ekstra ressurser og frikobler lærerne mentalt fra de daglige
måter å utføre jobben på slik at de kan eksperimentere med nye
arbeidsmetoder og utvikle sin kunnskap om hvordan teknologien kan
utnyttes. I dette prosjektet har vi ikke fått utløst disse
mulighetene. Prosjektets resultater antyder imidlertid at
kvinnelige lærere har tenkt på disse mulighetene og at de er
interessert i å prøve ut nye måter å bruke IKT for å fremme læring
hos sine elever og til å utvikle egne arbeidsmåter.
At kvinner har egne prosjekt øker
sannsynligheten for at skolen kan ta ut de gevinster som ligger i
kvinners tilnærming til utnyttelse av teknologien. I dette
prosjektet mener teamet fra Finnmarksforskning å ha erfart at
kvinnelige lærere mener at ”datamaskinens fremste egenskap er ikke
dens ytelse, men dens evne til å styrke læreprosesser”(1).
Litteratur
Engelsen, Britt U. 1992. Kan læring planlegges?
Læreplanarbeid – hva, hvordan, hvorfor. Ad Notam Gyldendal.
Erstad, Evjemo og Jamissen. 1998. Fremtidens
læringsarenaer. Telenor FOU, FoU R 8/98.
Evjemo, Bente. 1996. Skole, bibliotek og IKT.
Inntrykk fra sidelinja. Telenor FOU, FoU N 59/96.
Granhaug, Stephan. 1997. It all becomes more
alive. Midway evaluation of the International school Co-operation
Project. Telenor FOU, R&D R 47/97.
Jakobsen, Mona og Jensen, Marianne. 1997. ”En
IKT-reise til en bedre skole”. Evaluering av Tjøme ungdomsskoles
IKT-prosjekt ved halvgått løp. Telenor FOU, FoU N 92/97.
Jakobsen, Mona og Jensen, Marianne. 1996. Jenter
og informasjonsteknologi. Telenor FOU, FoU N 33/96.
Jakobsen, Mona og Jensen, Marianne. 1997. ”Pappa
kan hjelpe deg, frøken” – holdninger til informasjonsteknologi
blant kvinnelige lærere over 45 år. Telenor FOU, FoU R 10/97.
Jakobsen, Mona og Jensen, Marianne. 1997. ”En
IKT-reise til en bedre skole”. Evaluering av Tjøme ungdomsskoles
IKT-prosjekt ved halvgått løp. Telenor FOU, FoU N 92/97.
Kristiansen, Tove (red.). 1997. Fjern og nær.
Fjernundervisningsteknologi og skolebasert etter- og
videreutdanning. Telenor FOU, FoU N 91/97.
Laurillard, Diana. 1997. The Use of New Learning
Methods in an Open University Organisation. Innlegg på Norsk
konferanse om utdanning og læring. Trondheim, mai 1997.
Lauzon, A. C. 1992. Integrating Computer-Based
Instruction with Computer Conferencing: An Evaluation of a Model
for Designing Online Education. The American Journal of Distance
Education. Vol. 6. No. 2. 1992.
Lauvås, Per og Handal, Gunnar. 1983. På egne
vilkår. En strategi for veiledning med lærere. J. W. Cappelens
forlag as. ISBN 82-02-12662-2.
Lauvås, Per og Handal, Gunnar. 1990. Veiledning
og praktisk yrkesteori. Cappelens pedagogikkbøker. J. W. Cappelens
forlag as. ISBN 82-02-12662-2.
Paulsen, M. F. og Søby, M. (red). 1990.
Datakonferanser og fjernundervisning. Rapport fra FjernFUNN´s og
SEFU´s kompetanseutviklingsprosjekt. NKI. Senter for
fjernundervisning.
Paulsen, M. F. 1989. En virtuell skole. Del I og
II. NKI. Senter for fjernundervisning.
PLS Consult. 1994. Multimedier i praksis.
Forlaget PLS Consult. Århus. Danmark. ISBN 87-89227-06-9.
Sponberg, Hilding. 1997. Telecommunication in
Education. Innlegg på Norsk konferanse om utdanning og læring.
Trondheim, mai 1997.
Vedlegg
- Sammendrag av prosjektaktiviteter
- Spørreskjema elevundersøkelse om bruk av IKT
- Spørreskjema til fokusgruppe om kvinnelige lærere som
forbilder
- Skjema til spørreundersøkelse (telefonintervju) med lærere
Vedlegg 1: Sammendrag av
aktiviteter i prosjektet
Aktivitetene er samlet i kategorier: planlegging
og forberedelser til bruk av IKT, undersøkelser og kartlegging og
forsøk med IKT i undervisningen.
Aktivitet | Beskrivelse | Vurdering
(2) |
Planlegging og forberedelser til bruk av IKT |
Utvalg av lærere | Nøkkelpersonell ved skolen valgte de deltakende
lærerne etter behov og villighet | Utvalgsmetoden fungerte tilfredsstillende |
Motivasjon av lærere | Informasjonsmøter, felles planleggingsmøter,
støtte fra skoleledelsen | Strategien virket. Alle lærerne var
motiverte. |
Planlegging med lærere | Felles og individuell planlegging av bruk av IKT
til undervisnings-forberedelser og i undervisningen. | Virket effektivt i forhold til den enkelte
lærers behov. Kan bli bedre med mer strukturering og samordning i
forhold til individuelle planer. God og enkel tilgang til lærernes
timeplaner og undervisningsplaner hadde vært en fordel. |
Øvelser og kurs og demonstrasjoner for lærere
(felles og individuelt) | Temaer: - PowerPoint presentasjonsprogram
- Elektronisk tekstbehandling
- Glosepugging
- Utdanningsspill
- Multimedialeksikon
- Læremiddeldatabase
Undervisningen var tilrettelagt med eksempler
fra læreres bruk av verktøyene. | Lurt å ha opplæring i samme rom og med samme
utstyr og programvare som lærerne selv skal bruke i
undervisningen. |
Etterveileding for lærere | Etter at hver lærer hadde gjennomgått forsøk med
IKT i undervisningen ble erfaringene fra forsøket diskutert med
tanke på forbedringer og nye muligheter. | Denne oppfølgingen bør komme så nær forsøkene
som mulig. |
| Aktivitet | Beskrivelse | Vurdering (3) |
Deling av kunnskap, datakonferanse og
databaser | Det ble utviklet en prosjektweb og en
læremiddeldatabase. | Dette bør videreutvikles. Mulighetene er store
for å øke effektiviteten på ressursbruken i forhold til
kompetanseheving hos lærerne. |
Øke tilgang til IKT | Én bærebar PC anskaffet. Det ble også skaffet
fortrinn til datarom for undervisning innen IKT. | Prosjektet var alibi for å få økt tilgang til
ressursene. Utfordringen er å utvikle systemet slik at også
kvinnelige lærere får sin andel av ressursene. |
Selvstudier | Prosjektet laget referanser på prosjektwebben
som åpnet for at lærerne kunne bruke selvstudier i sin
kompetanseheving. | Effektene av dette ble ikke målt, men flere av
lærerne erkjente denne muligheten. Utfordringen fremover er å
tilrettelegge aktuelt stoff for lærerne slik at de finner det. |
Undersøkelser og kartlegging |
Strukturert intervju av kvinnelige lærere | Om behov for, forventninger til og effekter av
prosjektet | Intervju alene er ikke tilfredsstillende verktøy
for å kartlegge alle forhold rundt undervisningsdesign, men er et
fint utgangspunkt for utviklingsprosessen. |
Undersøkelse om kvinnelige lærere som
forbilder. | Fokusgruppe med kvinnelige lærere om kvinnelige
lærere som forbilder | Må suppleres med flere intervjuer og grupper
hvor også kvinnelige elever er med. |
Elevundersøkelse om bruk av IKT | Spørreskjemaundersøkelse om erfaring og meninger
om bruk av IKT. Internett brukt ved utfylling. | OK. Teknisk meget rasjonelt. |
Forsøk med IKT i undervisningen |
Informasjonssøk på Internett | Kurs i søk av informasjon på Internett både for
lærere og elever. Bruk av Internett-basert kursmateriell. | Gunstig å bruke internett-basert materiell på
dette temaet. |
Bruk av Classnet | Classnet ble brukt i forbindelse med lærernes
undervisning i IKT. | Enkelt å bruke. God effekt. |
IRC i språkfag | Elever ”snakket” med andre elever som hadde
språket som fremmedspråk og med elever som hadde dette som
hovedspråk. | Elevene, både jenter og gutter, liker dette
mediet meget godt. Den pedagogiske evalueringen er ikke gjort.
Teknisk var det uproblematisk å gjennomføre. |
Aktivitet | Beskrivelse | Vurdering (4) |
Internett, tekstbehandling og
HMS-forskriften | Elevene hentet informasjon fra Internett til
besvarelser om HMS-forskriften. Besvarelsene ble utarbeidet med
tekstbehandling. | Overraskende hvor lite opplæring av elevene som
skulle til for å få dette til å fungere. |
Legebok på Internett | Elevene brukte Internettet som ”legebok” ved at
de søkte etter informasjon om forskjellige helsefaglige tema på
nettet. Opplegget var ledsaget i kurs i søking på nettet | Det finnes mye stoff om emnet på nettet. |
Mat på data | Elevene kalkulerte forskjellige dietter ved
hjelp av dataprogram for kostanalyse og planlegging. Blant annet
kalkulerte de næringsverdien for egen diett. | Fungert ganske bra. Rom for forbedringer i
opplegget. |
Rettslære og regnearkmodeller | Elevene brukte en regnearkmodell som var
utviklet i prosjektet til å fordele eiendeler i et tenkt
skilsmisseoppgjør. | Anvendelsen er ganske parallell med ”Mat på
data” rent pedagogisk. Opplegget fungerte greit. Anvendelsen kan
videreutvikles i forhold til å lære elevene mer om bruk av
regneark. |
Amerikansk historie i engelsk undervisning | Elevene søkte informasjon på Internett om temaer
tatt opp i filmen Forest Gump, som siden ble vist i klassen. | Det var lett å finne fram til stoff på nettet.
Elevene så raskt mulighetene med søking på Internett. Læreren
kjenner nå mulighetene. For læreren er det nyttig å kjenne hvor
informasjon av relevans for faget finnes på Internett bortsett fra
å ha ferdigheter i søking. |
Vedlegg 2
Spørreskjema elevundersøkelse om bruk av
informasjonsteknologi
- Det kan ikke settes mer enn 1 kryss på hvert spørsmål
- På spørsmål 4, 6 og 7 kan du skrive inn egne kommentarer.
For at undersøkelsen skal ha størst mulig verdi, er det
viktig at alle svarer på alle spørsmålene.
1. Klasse
Hvilken klasse går du i?
| Klassetrinn | | | Studieretning | | | Fag |
| Grunnkurs | | | Allmennfag | | | Engelsk |
| VK I | | | Helse- og sosialfag | | | Fransk |
| VK II | | | | | | Tysk |
| | | | | | | Sykepleie |
| | | | | | | Rettslære |
3. Har du tilgang til PC hjemme eller andre steder utenom
skolen?
4. Har du erfaring med følgende
IKT-verktøy/program?
| Har aldri prøvd | Har prøvd, bruker ikke | Har brukt flere ganger, bruker |
Tekstbehandling | | | |
Regneark | | | |
Database | | | |
Internett | | | |
Presentasjonsprogram | | | |
Fag- eller læreprogram | | | |
Annet, hva: | | |
Annet, hva: | | |
Annet, hva: | | |
Annet, hva: | | |
5. Hvor ofte bruker du IKT?
| Aldri |
| Mindre enn én gang i måneden |
| Minst én gang i måneden |
| 1 - 2 dager hver uke |
| 3 dager i uka eller mer |
6. Ønsker du å begynne å bruke/bli flinkere til å
bruke:
| ja | nei | vet ikke |
Tekstbehandling | | | |
Regneark | | | |
Database | | | |
Internett | | | |
Presentasjonsprogram | | | |
Fag- eller læreprogram | | | |
Spill | | | |
Annet, hva: | | | |
7. Noen synspunkter om IKT
kryss av for om du er enig i disse
påstandene
Påstand | enig | uenig | vet ikke |
Informasjonsteknologi (IKT) er nyttig til å
gjøre lekser med | | | |
Jeg har tenkt å bruke IKT i min fremtidige
jobb | | | |
IKT er morsomt | | | |
Det tar lengre tid å få gjort det man skal når
man bruker IKT | | | |
Det er vanskelig å bruke IKT til noe nyttig | | | |
Det tar for lang tid å lære seg å bruke
datamaskiner til nyttige ting | | | |
Det er tøft å beherske bruken av
datamaskiner | | | |
Datamaskiner er mest for gutter | | | |
Datamaskiner egner seg best til spill | | | |
Hvis jeg hadde datamaskin hjemme ville jeg brukt
IKT mer i skolearbeidet | | | |
Det er for lite undervisning i IKT på skolen | | | |
Det er ikke noe problem å få tilgang til en PC
på skolen | | | |
Skolen har de programmene som jeg ønsker å lære
å bruke | | | |
Det finnes ikke brukermanualer og oppslagsbøker
for de programmene vi bruker | | | |
Vi går alt for sakte frem fordi undervisningen
er lagt opp for å få med de som kan minst | | | |
Andre synspunkter som du har om IKT: | |
Takk for at du ville svare på disse
spørsmålene!!
Vedlegg 3
Spørreskjema til fokusgruppe om kvinnelige lærere som
forbilder:
1)Hva er et forbilde?
2)Hvordan skapes forbilder?
3)Spiller alderen inn når det gjelder dannelsen
av forbilder?
4)I hvilken grad er kvinnelige lærere forbilder
for kvinnelige elever?
5)Hvordan kan kvinnelige lærere fremstå som
forbilder for kvinnelige elever når det gjelder å bruke IKT?
a)Må de være dyktige (dyktigere enn elevene) i å
bruke data?
b)Holder det at de åpner for bruk av data i
undervisningen uten å være best?
c)Kan de fortsatt være forbilder når de bruker
elever som hjelpere?
d)Hva hvis den kvinnelige læreren har med seg en
mannlig teknisk støtteperson med til undervisningen?
e)Kan lærerens presentasjon av hensikten med
IKT-bruken i undervisningen modifisere elevenes forventninger til
lærernes ferdigheter?
f)Hvis det blir feil på datasystemet – har det
noen innvirkning på lærerens forbilledlige kraft?
g)Hvis læreren tydelig ikke mestrer teknologien
– hvilken betydning har det for den forbilledlige kraften?
Vedlegg 4
Skjema til spørreundersøkelse (telefonintervju) med
lærere
- Hvilke fag underviser du i?
- Hvilke arbeidsoppgaver har du i skolen utenom
undervisning?
- Hva brukte du IT til før prosjektet:
1.Jobb
2.Undervisning
3.Annet
4. Hva bruker du IT til idag:
1.Jobb
2.Undervisning
3.Annet
5. Har prosjektet bidratt til at du bruker IKT
mer i dag?
6. Har prosjektet medvirket til noen endringer i
dine planer om bruk av IKT i framtida?
7. Har prosjektet medvirket til at du ønsker å
øke IKT bruken?
8. På hvilke områder ønsker du å øke
IKT-bruken?
- Privat
- Jobb – undervisningsforberedelser
- Jobb – undervisning
- Jobb – annet arbeide
9. Har du tilgang til datamaskin på
kontoret/lærerværelset
10. Hvor mange deler maskinen på
kontoret/lærerværelset
11. Har du tilgang til alle programmene som du
ønsker på kontoret/lærerværelset
12. Har du dekt ditt behov for data på
kontoret
13. Har du tilgang til IKT i klasserommet
14. Har du dekt ditt behov for IKT i
klasserommet
15. Hvilke IKT-anvendelser er du interessert i
(ikke, litt, bra, mye, meget)
- Tekstbehandling (ikke, litt, bra, mye, meget)
- Regneark (ikke, litt, bra, mye, meget)
- Presentasjonsprogrammer (ikke, litt, bra, mye, meget)
- Fagsystemer? (ikke, litt, bra, mye, meget)
- Pedagogisk programvare (ikke, litt, bra, mye, meget)
- Andre program (ikke, litt, bra, mye, meget)
16. Vil du fortsette å bruke IKT i
undervisningen din?
17. Hvor har du behov for økning av dine
ferdigheter/kunnskap:
(ikke behov, lite behov, middels behov, stort
behov, akutt behov)
1.Datamaskinens oppbygning generelt
(ikke behov, lite behov, middels behov, stort
behov, akutt behov)
2.Administrering og generell bruk av
datamaskinen
(ikke behov, lite behov, middels behov, stort
behov, akutt behov)
3.Tekstbehandling (ikke behov, lite behov,
middels behov, stort behov, akutt behov)
4.Regneark
(ikke behov, lite behov, middels behov, stort
behov, akutt behov)
5.Presentasjonsprogrammer
(ikke behov, lite behov, middels behov, stort
behov, akutt behov)
6.Fagsystemer?
(ikke behov, lite behov, middels behov, stort
behov, akutt behov)
7.Pedagogisk programvare
(ikke behov, lite behov, middels behov, stort
behov, akutt behov)
8.Programmeringsspråk
(ikke behov, lite behov, middels behov, stort
behov, akutt behov)
9.Internett til informasjonsinnhenting
(ikke behov, lite behov, middels behov, stort
behov, akutt behov)
10. Publisering på Internett
(ikke behov, lite behov, middels behov, stort
behov, akutt behov)
11. Andre program
(ikke behov, lite behov, middels behov, stort
behov, akutt behov)
12. Pedagogisk bruk av IKT innen utdanning
(ikke behov, lite behov, middels behov, stort
behov, akutt behov)
18. Påstander om muligheter med IKT (enig,
uenig, vet ikke)
1.IKT kan øke kvaliteten på undervisningen
min
(enig, uenig, vet ikke)
2.IKT kan gjøre faget mer interessant/spennende
for elevene
(enig, uenig, vet ikke)
3.IKT kan rasjonalisere arbeidet med
undervisningsforberedelser (enig, uenig, vet ikke)
4.IKT gjør at det blir mer arbeid med
undervisningsforberedelser (enig, uenig, vet ikke)
5.IKT kan øke statusen min som lærer (enig,
uenig, vet ikke)
6.IKT kan gjøre jobben min mer interessant
(enig, uenig, vet ikke)
7.IKT kan øke kontakten min med andre lærere
(enig, uenig, vet ikke)
8.IKT forflater undervisningen ved at elevene og
lærerne i større grad kopierer det andre har gjort og tilrettelagt
(enig, uenig, vet ikke)
9.Ferdigheter i utnyttelse av IKT er nødvendig i
den framtidige lærerrolla (enig, uenig, vet ikke)
10. Det er viktigere at læreren kan organisere
elevers bruk av IKT enn at læreren selv er ekspert på alle
systemene som bringes inn i undervisningen (enig, uenig, vet
ikke)
11. Jeg har planer om å bruke IKT til egen
kompetanseheving (fjernundervisning) (enig, uenig, vet ikke)
12. Jeg ønsker å utnytte IKT til å gjøre mer av
jobben min hjemmefra (enig, uenig, vet ikke)
13. Jeg kunne tenke meg å tilrettelegge en del
av undervisningen min som fjernundervisning (enig, uenig, vet
ikke)
14. IKT kan øke mulighetene for å tilrettelegge
en læring der elevene selv har større ansvar for innhenting og
produksjon av læremateriell og der læreren er en tilrettelegger
(enig, uenig, vet ikke)
15. Jeg ønsker selv å utnytte en slik
læringsmodell (enig, uenig, vet ikke)
19. Hvilken prioritet vil du gi følgende
anvendelser av IKT i fremtiden for deg selv
(1-5 hvor 1 er høyeste prioritet)
- Hobby og lek hjemme
- Til egen utdanning
- Til bruk i undervisningsforberedelser
- Til bruk i undervisning
- Til annen bruk i jobb
20. Om barrierer for økt bruk
(ingen hindring, kunne vært bedre, viktig
hindring, stor hindring)
1.Tilgangen på utstyr på arbeidsplassen
(ingen hindring, kunne vært bedre, viktig
hindring, stor hindring)
2.Tilgangen på utstyr i undervisningsrommene
(ingen hindring, kunne vært bedre, viktig
hindring, stor hindring)
3.Tilgangen på programvare
(ingen hindring, kunne vært bedre, viktig
hindring, stor hindring)
4.Min egen kompetanse om bruk av datamaskin
generelt
(ingen hindring, kunne vært bedre, viktig
hindring, stor hindring)
5.Min egen kompetanse om bruk av data i
undervisning
(ingen hindring, kunne vært bedre, viktig
hindring, stor hindring)
6.Informasjonsteknologiens begrensninger
(ingen hindring, kunne vært bedre, viktig
hindring, stor hindring)
7.Min egen holdning til å bruke IKT
(ingen hindring, kunne vært bedre, viktig
hindring, stor hindring)
21. Hva må til for at du skal bruke IKT:
1.At jeg kan se nytten av det
(ikke viktig, litt viktig, viktig, meget
viktig)
2.At jeg finner anvendelsesområder som jeg selv
synes er spennende og interessante
(ikke viktig, litt viktig, viktig, meget
viktig)
3.At elevene ønsker det
(ikke viktig, litt viktig, viktig, meget
viktig)
4.At jeg får bedre tilgang til IKT-ressurser på
arbeidet
(ikke viktig, litt viktig, viktig, meget
viktig)
5.At jeg får bedre tilgang på IKT-ressurser
hjemme
(ikke viktig, litt viktig, viktig, meget
viktig)
22. Hvilke ønsker har du når det gjelder IKT til
dine anvendelser i skolen?
(1) Selvfølgelig er ytelse kjekt, men det er
ikke så viktig hvor mange megaherz prosessoren yter så lenge jobben
blir gjort.
(2) Hva skal vi evaluere på: effektivitet,
lønnsomhet, resultater, lærernes bedømming, annet?
(3) Hva skal vi evaluere på: effektivitet,
lønnsomhet, resultater, lærernes bedømming, annet?
(4) Hva skal vi evaluere på: effektivitet,
lønnsomhet, resultater, lærernes bedømming, annet?
Lagt inn 10. august 1999 av Statens forvaltningstjeneste,
ODIN-redaksjonen