En delt løsning for lokalisering av Kulturhistorisk museum kommer økonomisk dårligere ut enn et samlet museum på Bygdøy. Det viser en tilleggsutredning fra Metier AS og Møreforsking. - Dette bekrefter at en samlet løsning er best, og har gitt regjeringen et enda bedre beslutningsgrunnlag, sier statsråd for forskning og høyere utdanning, Tora Aasland.

Med utgangspunkt i at vikingskipene blir værende på Bygdøy, har Metier AS og Møreforsking utredet to tilleggsalternativer.
 
Alternativ Bygdøy/Bjørvika 1: Oppgradering av vikingskipshuset på Bygdøy og etablering av nytt museum i Bjørvika, bestående av Etnografisk museum, Myntkabinettet, Oldsakssamlingen.
 
Alternativ Bygdøy/Bjørvika 2: Fullverdig vikingtidsmuseum på Bygdøy og etablering av nytt museum i Bjørvika, bestående av Etnografisk museum og Myntkabinettet.

Begge alternativene med delt løsning Bygdøy/Bjørvika kommer økonomisk dårligere ut enn en samling av Kulturhistorisk museum på Bygdøy. Tilleggskostnadene vil være i størrelsesorden 400-600 millioner kroner, og skyldes i hovedsak kostnader knyttet til dublering av funksjoner og færre muligheter for effektivisering av drift. I tillegg vil formidlingen komme dårligere ut, ettersom museet da vil være delt og vil få to utstillingslokaler. For bevaring av gjenstander kommer delt løsning godt ut, hovedsakelig fordi en unngår å flytte vikingskip og andre objekter.