Ny innsats for Afghanistan?

Temaet var ”En ny strategi for Afghanistan? Det internasjonale samfunns ansvar - hva er Norges rolle?”. Korski deltok selv i debatten, og motdebattantene var Espen Barth Eide, statssekretær i Forsvarsdepartementet, Maryam Azimi, afghansk forfatter og menneskerettighetsaktivist og Astrid Suhrke, forsker ved Christian Michelsens Institutt. Møteleder var Ingeborg Eliassen fra Stavanger Aftenblad.

En moralsk forpliktelse

Korskis hovedpoeng var at det internasjonale samfunns engasjement i Afghanistan var i ferd med å gå av sporet fordi intensjonene på langt nær er nådd, men at det både er en moralsk forpliktelse og en geostrategisk nødvendighet å fortsette. En ny intensivert innsats må til basert på europeisk-amerikansk enighet, en "Grand Bargain", med innrømmelser både fra USAs og europeiske lands side. Rapporten kan leses på www.ecfr.eu.

Astrid Suhrke uttalte blant annet at det ikke hjelper å samle USA, Europa og det internasjonale samfunn hvis det "samles i feil retning" på grunn av USAs tunge engasjement (blant annet godt over femti prosent av bistanden til Afghanistan). Det internasjonale samfunn står for 92 prosent av det afghanske nasjonalbudsjettet og har skapt en klientstat. Før bistanden økes må vi være sikre på at den kan absorberes, sa hun. Den offensive krigføringen må trappes ned og konflikten avideologiseres, blant annet retorikken om at NATOs fremtid står på spill.

FN må styrkes

Espen Barth Eide var enig i det siste. Han støttet også Korskis understrekning av betydningen av en FN-utsending for Afghanistan med autoritet for reell samordning, men som samtidig ikke måtte bli noen "vise-konge". FN må styrkes sentralt og lokalt. Barth Eide la vekt på de fremskritt som har vært gjort. Han mente at man må tenke bredere enn euroamerikansk samordning. Russland, Kina, India er blitt globale aktører og er viktige. Muslimske land, for eksempel Tyrkia, har også mye å bidra med.

Barth Eide påpekte at vi ofte blander hva som er den offensive og defensive innsatsen i Afghanistan (se Forsvarssjefens kronikk i Dagbladet 4.3). Den offensive innsatsen er byggingen av den afghanske staten og "afghanisering". Den defensive er den militære beskyttelsen av dette oppdraget. Det ville være moralsk galt å gi opp nå, og det er heller ikke nødvendig. Vi må ha et tungt militært nærvær i mange år - men ikke én dag mer enn nødvendig.

Hør møtet om igjen

En MP3-fil med lyd fra hele møtet kan lastes ned her (90 MB): http://furuholt.net/K07/2008-03-04_Debattmøte_En ny strategi for Afghanistan.mp3

(Klipp ut og lim lenken inn i nettleseren.)