Historisk arkiv

Nato-debatt på Chateau Neuf

Historisk arkiv

Publisert under: Regjeringen Stoltenberg II

Utgiver: Utenriksdepartementet

”Trenger vi Nato i det 21. århundre?” var spørsmålet som skulle besvares under den sikkerhetspolitiske debatten som ble avholdt på Betong, i kjelleren på Chateau Neuf onsdag kveld. Omlag 150 fremmøtte i alle aldre fikk under ledelse av Aslak Nore høre høyst ulike perspektiver på Natos relevans i tiden som kommer.

”Trenger vi Nato i det 21. århundre?” var spørsmålet som skulle besvares under den sikkerhetspolitiske debatten som ble avholdt på Betong, i kjelleren på Chateau Neuf onsdag kveld. Omlag 150 fremmøtte i alle aldre fikk under ledelse av Aslak Nore høre høyst ulike perspektiver på Natos relevans i tiden som kommer. 

Statssekretær i Forsvarsdepartementet, Roger Ingebrigtsen, la til grunn at Nato er en forutsetning for norsk forsvars- og sikkerhetspolitikk, og at Europa hadde vært et langt mindre fredelig sted uten alliansen. Det er viktig ikke å underkjenne alt det positive som har skjedd på nedrustningsfeltet etter Den kalde krigen, mente han. Fra norsk side vil det på Natos toppmøte i neste uke arbeides for at Nato innfører lovnader om at alliansen ikke skal bruke eller true med bruk av atomvåpen mot ikke-atomvåpenmakter. 

Deltakerne i debatten om Nato, fra venstre: Torstein Dahle, Rødt, Paal Sigurd Hilde Institutt for forsvarsstudier, Stine Rødmyr, Nei til atomvåpen, og Roger Ingebrigtsen, statssekretær i Forsvarsdepartementet.  

Torstein Dahle fra partiet Rødt konkluderte med at vi ikke trenger Nato lenger. Nato har endret seg fra en forsvarsallianse til et amerikansk angrepsverktøy, og dette har skadet alliansen. Dahle mente Norges medlemskap i Nato og deltakelse i Nato-operasjoner gjør Norge til et terrormål.

Symbolverdi
Styreleder i Nei til Atomvåpen, Stine Rødmyr var opptatt av den negative symbolverdien i at Nato klamrer seg til utplasseringen av taktiske atomvåpen i Europa. Nato må gå vekk fra første-bruks-doktrinen og avvikle ordningen med utplassering av taktiske atomvåpen i Europa. Med en ny amerikansk administrasjon og en FN-resolusjon om en verden fri for atomvåpen ligger forholdene til rette for at også Nato kan ta skritt i riktig retning. 

Førsteamanuensis Paal Sigurd Hilde fra Institutt for forsvarsstudier mente det var for enkelt å konkludere med at Nato er et instrument for USA. Det at Nato ikke deltok i Irak i 2003 eller i Afghanistan rett etter 11. september viser at alliansen ikke uten videre gjør det amerikanerne ønsker. 

Neste arrangement
Debatten var en del av UDs Refleks-prosjekt for å bidra til gjennomtenkning og ordskifte om norsk utenrikspolitkk. Neste Refleks-arrangement er en debatt med Carl Bildt og Jonas Gahr Støre med tittel ”Hvor blir det av EU?” Debatten finner sted i SV-kjelleren på Universitetet i Oslo tirsdag 16. november klokken 18.30. Vel møtt!