7 Økonomiske, administrative og distriktsmessige konsekvenser
7.1 Økonomiske konsekvenser
7.1.1 Generelt
Utgangspunktet for regjeringens forslag til fremtidsrettet forvaltning
av sjøpattedyr er å bedre lønnsomheten
i fangstnæringene. Regjeringen anser det som viktig å etablere
sikre og forutsigelige rammebetingelser for lønnsomme og
bærekraftige fangstnæringer slik at disse kan
realisere en verdiskapning som er vesentlig større enn
dagens. Dette vil gi positive effekter for fiskerinæringen generelt.
Rammebetingelsene vil bli utformet slik at næringene etter
hvert blir selvfinansierende og kan drives uten statlig støtte
til driften.
I en overgangsfase er det aktuelt å videreføre tiltak
som medfører utgifter for staten, men på lengre
sikt vil disse kostnadene føre til en mer rasjonell forvaltning
av ressursene og således gi grunnlag for økonomisk
vekst.
Bedring av kunnskapsgrunnlaget er viktig i regjeringens opplegg
for økosystembasert forvalting av de levende marine ressursene,
og bedre overvåkning, kartlegging og forskning står
sentralt. Regjeringen vil komme tilbake til dette i de årlige
budsjettene. Dette er i samsvar med det som er sagt i St.meld.nr. 12
(2001–2002) «Rent og rikt hav».
Siden det er delte meninger internasjonalt om fangstnæringene
våre, vil det fortsatt være behov for å informere
om norsk sjøpattedyrpolitikk.
Reguleringen av fangstnæringene er en integrert del
av norsk fiskeriforvaltning. Det er derfor naturlig at Norge informerer
om norsk sjøpattedyrpolitikk som en ledd i informasjonen
om norsk ressursforvaltning. Når man tar i betraktning
fiskerienes betydning for norsk økonomi, er det rimelig
at det fortsatt avsettes midler til dette formålet på de årlige
budsjettene.
Behovet for økonomisk støtte til næringene gjelder
i særlig grad selfangstnæringen. Støtte
til produktutvikling gjelder imidlertid både sel- og hvalfangstnæringen.
Det arbeides med ordninger som på sikt kan redusere
utgiftene til telletokt, den periodiske vurderingen av størrelsen
på vågehvalbestanden samt overvåkning
av hvalfangsten.
7.1.2 Midler til informasjon om norsk ressurspolitikk
For regjeringen er det viktig å ansvarliggjøre
de frivillige organisasjonene (NGOer) som er opptatt av sjøpattedyrpolitikk.
De frivillige organisasjonene er flinke til å påpeke
konsekvenser hvis forvaltningen trår feil. Det hender imidlertid
at også disse organisasjonene er inkonsekvente og tar feil,
og dette bør i tilfelle påpekes. Det er derfor
viktig at vi har en aktiv holdning til å spre informasjon
om norsk ressursforvaltningspolitikk. Vi vet av erfaring at spredning
av nøktern informasjon gjør det vanskeligere for
organisasjoner som går mot fangst av sjøpattedyr å markedsføre
uriktige opplysninger.
Norge har en annen grunnholdning enn vernelandene når
det gjelder beskatning av sjøpattedyr, og regjeringen mener
det fortsatt er nødvendig at Norge går i bresjen
i forsvaret av prinsippene om vern og bærekraftig høsting
av naturens overskudd. Det er derfor viktig med bred nasjonal forankring
for en fremtidsrettet politikk på dette området.
Fra 1992 og frem til og med 2004 er det disponert omkring 30
millioner kroner (i løpende kroneverdi) til informasjonsarbeid
om norsk ressursforvaltning over Fiskeridepartementets budsjett, kapittel
1050 post 79. Tabell 7.1 gir en oversikt over hvor mye som er disponert
hvert år i perioden.
Tabell 7.1 Bevilgninger over Kapittel 1050 post 79 Informasjon ressursforvaltning
1992–2004| 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 |
|---|
| 750.000 | 8.400.000 | 2.400.000 | 1.499.300 | 1.500.000 | 1.843.400 | 815.700 |
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003* | 2004** | Totalt |
| 2.055.100 | 2.496.200 | 1.896.200 | 2.464.000 | 1.665.500 | 1.500.000 | 29.592.700 |
* Foreløpige tall
** Budsjett
I tillegg kommer midler til informasjon bevilget over Fiskeriavtalen
og over Utenriksdepartementets budsjett.
Formålet med posten er å fremme prinsippet om
bærekraftig forvaltning av de levende marine ressursene,
herunder sjøpattedyr. Forvaltning av sjøpattedyr
må ses i sammenheng med den øvrige ressursforvaltningen
der en balansert utnyttelse av de ulike arter i økosystemet
er et bærende prinsipp. Den langsiktige strategien er derfor å arbeide innenfor
globale prosesser der bærekraftig bruk er de bærende
prinsipper for forvaltning av naturressursene.
I den internasjonale opinionen er kunnskapen om norsk ressursforvaltning
ofte preget av påstander som ikke har rot i virkeligheten
eller ikke har noen vitenskapelig forankring. Det er derfor behov for
en betydelig opplysningsvirksomhet. Regjeringen har engasjert vitenskapelige
rådgivere i forbindelse med forvaltning av sjøpattedyr
og informasjonsarbeidet om norsk ressursforvaltning generelt.
For å skape en motinformasjon til de feilaktige påstandene
som ofte kommer om norsk forvaltning av sjøpattedyr, har
Fiskeridepartementet et nært samarbeid med Norges Fiskarlag
og Høge Nord Alliansen om å fremme norsk syn på bærekraftig utnyttelse
av naturens ressurser. Tilsvarende samarbeid er etablert med noen
internasjonale organisasjoner som fronter disse prinsippene. Dette
er organisasjoner som ikke har den samme økonomiske friheten
som mange av verneorganisasjonene som skaffer store summer for eksempel
ved kampanjer mot hval- og selfangst. Fiskeridepartementet har derfor
bidratt med tilskudd til bl.a. «European Beureau for Conservation
and Development» (EBCD), «IWMC World Conservation
Trust», «ResourceAfrica» (RA). Alle disse
organisasjonene arbeider for bærekraftig bruk av naturressurser.
Spørsmålet om bærekraftig beskatning
av fiskebestander har fått økt oppmerksomhet i
fiskeri- og havmiljøorganisasjoner. Det utarbeides lister over
bestander som ikke beskattes bærekraftig, og disse brukes
som forvaltningsredskap ved at det lages handelsbarrierer for produkter
av bestander som ikke beskattes bærekraftig. FAO gjør
et nyttig arbeid når det gjelder kriterier for å fastslå om kommersielt
interessante fiskearter trenger den beskyttelse det vil gi å regulere
den internasjonale handelen med dem. Særlig i lys av de
initiativene som er tatt for å gi CITES en rolle når
det gjelder handel med fisk, er det viktig at FAO blir hørt.
FAO er FNs fagorganisasjon for fiskerier, og det vil bli gjennomført
flere ekspertkonsultasjoner i FAOs regi for å utrede konsekvensene
ved listing av fisk. Dette er et særdeles viktig arbeid
for Norge, og det er naturlig at vi bidrar økonomisk. Etablering
av marine verneområder er en liknende problemstilling som
også vil kreve sin del av de økonomiske rammene.
Arbeidet med å gjøre den internasjonale opinionen
kjent med vårt syn på ressursforvaltning generelt,
og hval- og selfangst spesielt, er viktig. Med den betydning fiskerinæringen
har for vår økonomi, er det også naturlig
at det brukes en del midler til slik informasjon. Ved innføring
av miljømerking av sjømat og endrede strategier
for forvaltning av sjøpattedyr, anses behovet for midler
til dette informasjonsarbeidet som økende.
De siste årene har avsetningen til denne posten ligget
mellom 1,5 og 2,5 mill. kroner.
I lys av den betydning fiske og fangst har for norsk økonomi,
går regjeringen inn for å videreføre
arbeidet med informasjon om norsk ressursforvaltning.
7.1.3 Støtte til produktutvikling
Per dags dato finnes det to mottaksanlegg i Norge for råstoff
fra selfangsten: Rieber Skinn AS og Polargodt AS. Begge har mottatt
tilskudd over Fiskeriavtalens reservebeløp for å bidra
til å opprettholde norsk selfangstnæring. De siste årene
har prisutviklingen på skinn vært positiv, og
i særdeleshet på skinn av klappmyssunger (bluebacks),
som Rieber Skinn AS på verdensbasis er alene om å levere.
Polargodt AS er i dag inne på markedet for snacks og kosttilskudd
myntet på kjæledyr og hestesport, og ser positivt
på utviklingen av disse markedene.
Forsøk som er gjennomført blant annet på Haukeland
universitetssykehus, viser at selolje som kosttilskudd til mennesker
har gunstig virkning på ledd og skjelett. Slike produkter
er nylig lansert på det norske markedet. Forskning indikerer
at selprodukter muligens også kan benyttes for medisinske
formål. Det gjenstår imidlertid noe forskning før
slike produkter er klare for kommersialisering.
På sikt ønsker regjeringen i større
grad å rette bruken av offentlige støttemidler
til selfangstnæringen til de deler av næringen
der verdiskapningspotensialet er størst. Dette vil være
av sentral betydning for å kunne få etablert en
varig lønnsom fangstnæring. Ytterligere støtte
til produktutvikling bør dog i større grad ivaretas
av Fiskeri- og havbruksnæringens forskningsfond, i tillegg
til de vanlige ordningene som administreres av Innovasjon Norge.
7.1.4 Støtte til selfangstnæringen
7.1.4.1 Generelt
Tilskudd til selfangstnæringen har vært bevilget over
Fiskeriavtalen mellom staten og Norges Fiskarlag. Det er imidlertid
behov for nytenkning når det gjelder å skaffe
midler til nødvendig støtte til selfangstnæringen
inntil denne kan bli selvbærende. En eventuell utvidet
satsning på produktutvikling, markedsføring og
utnytting av hele selen forutsetter økonomisk deltakelse
fra næringen så vel som myndighetene.
I begynnelsen av 1980-årene ble markedet for selskinn
redusert kraftig ved at flere land innførte forbud mot
import av selskinn og produkter av selskinn, og selfangsten har
siden begynnelsen av 1980-årene bare blitt opprettholdt
gjennom subsidier fra staten.
EUs ministerråd vedtok i 1982 å sette i verk
et importforbud mot produkter av selunger. Den norske fangsten av
grønlandssel i St. Lawrence-bukta og utenfor kysten av
New Foundland og Labrador bestod i all hovedsak av hårfaste
kvitunger. EUs importforbud, og det samtidige forbudet mot bruk av
store fangstskuter i kanadisk selfangst, medførte en umiddelbar
stans i den norske fangsten i disse områdene fra og med
1983.
7.1.4.2 Behovet for støtte
Selfangst i Vesterisen og i de delene av Østisen hvor
norske fangere i dag slipper til, foregår i værharde
havområder og forutsetter således skuter med en
viss størrelse og isklasse. På samme måte som
i fiskerinæringen for øvrig, bestemmer det internasjonale
markedet prisene på de produktene som leveres fra denne
aktiviteten. Prisene på skinn settes ut fra hva som oppnås
for andre typer skinn på auksjoner. Med de priser som i
dag oppnås for selskinnsprodukter, kan denne fangsten ikke
drives lønnsomt. Ut fra kortsiktige økonomiske betraktninger
burde derfor fangst i disse områdene opphøre.
Imidlertid skal norsk forvaltning av levende marine ressurser i
fremtiden baseres på økosystemtilnærming.
Følgelig må man ta i betraktning de langsiktige økonomiske
konsekvensene av ikke å viderføre og legge til
rette for en bærekraftig selfangstnæring både
for sårbare kystsamfunn og for fiskerinæringen
generelt.
Figur 7.1 Nediset selfangstskute
Kilde: Foto: Havforskningsinstituttet
Det fremgår av kapittel 5 at bestandene av grønlandssel
i Vesterisen og Østisen er blant de største predatorene
i økosystemet i våre havområder. Disse
bestandene tåler et mye større uttak enn i dag
som et ledd i en økosystembasert ressursforvaltning. Med
de grep regjeringen foreslår, regner man med at fangsten
i seg selv kan bli økonomisk lønnsom på sikt,
i tillegg til at økt fangst vil ha gunstig virkning på fiskeriene
generelt.
I Vesterisen har Norge hovedansvaret for forvaltningen av sel,
og det er der vi har kontroll med reguleringene. Bestanden av grønlandssel
i Vesterisen har vokst, og siden den er på næringsvandring
inn i Barentshavet i sommermånedene, er beskatning også av
denne bestanden viktig i et flerbestandsperspektiv. Videre er det
en voksende bestand av klappmyss i Vesterisen som beiter på ressursene
langs eggakanten.
Som følge av dette mener regjeringen at tiltakene for å opprettholde
kunnskapen om hvordan selfangst drives, må videreføres
og utvikles inntil inntektene fra fangsten gir overskudd. På denne måten
vil vi for fremtiden sikre grunnlaget for en bærekraftig
forvaltning av våre marine næringer og samtidig
styrke kystsamfunn som er avhengig av ressursene fra havet. Regjeringen
foreslår derfor at det fortsatt gis tilskudd til norsk
selfangst. Regjeringen mener imidlertid at Norge bør konsentrere
støtten til selfangst til den aktiviteten som foregår
i våre områder i Vesterisen. Det er der Norge
har hovedansvaret for forvaltningen av selressursene, og det er
i disse områdene vi får tatt sel som har størst
markedsverdi. Når det gjelder muligheten for å få til økt
fangst i Østisen, vises det til punkt 6.2.2.
Ut fra foreløpige resultater fra forskning ser det ut
til at produkter av sel kan ha stor betydning som kostholdstilskudd,
og etter hvert også i medisinsk sammenheng. Dette vil på sikt
medføre større etterspørsel etter råvarene
fra selfangst og økte muligheter for fortjeneste for fangstleddet.
Regjeringen vil prioritere å finne en ordning for fornyelse
av flåten. Det vil bl.a. bli etablert en konsesjonsordning
for selfangstskuter, og det vil bli gitt støtte til fangsten
bl.a. ved kvotebonus til de fartøyene som engasjerer seg
i selfangst. På den måten vil næringen
få sikre rammebetingelser å forholde seg til,
noe som vil gjøre det lettere å foreta investeringer.
Tiltakene til støtte for selfangstnæringen
vil være samfunnsøkonomisk lønnsomme
ved at økt selfangst vil bidra til mindre predasjon på kommersielt
interessante fiskeslag. Støtten vil således kunne
betale seg i form av større utbytte fra fiskeriene.
7.1.4.3 Alternativ til offentlig støtte til selfangstnæringen
Som tidligere omtalt, er det regjeringens mål på sikt å komme
bort fra offentlige subsidier til fangstleddet i selfangstnæringen.
Det er foran (i pkt. 5.3.1.1.2) redegjort for mulige alternative
virkemidler som kan tas i bruk for å stimulere til økt deltakelse
og økt uttak i selfangsten ved andre stimuli enn subsidier.
Men i overskuelig fremtid er det sannsynlig at det må gis økonomisk
støtte til fangstleddet for i det hele tatt å få noen
til å utruste skuter for å gå ut i isen
på selfangst.
Det er ikke aktuelt å øke omfanget av den direkte
støtten til fangstleddet utover det som har vært
nivået de senere år. Dette betyr at med en ønsket økning
av flåten, vil hvert fartøy få redusert støtte
også under dagens ordning.
Under visse forhold kunne det være naturlig at ansvaret
for å finansiere driftstilskudd til selve fangstaktiviteten,
ble lagt på fiskerinæringen selv. Regjeringen
har vurdert dette, men er kommet til at en slik avgift først
bør vurderes når man kommer i gang med økosystembasert
forvaltning av selbestandene. Man ser derfor bort fra å finansiere støtten
til selfangst ved å legge en avgift på fiskeflåten.
7.1.4.4 Støtte til selfangsten i 2004 (Se også pkt 3.4.4.1)
Siden 1992 har tilskuddet til selfangsten utgjort mellom 70 og
80 % av inntektene fra fangsten.
Etter omleggingen til et mer verdiorientert tilskuddsopplegg i 1999,
har målet vært å redusere støtten ytterligere.
Det er likevel fortsatt langt igjen til næringen er uavhengig
av statlig støtte. Fra myndighetenes side ligger følgende
prinsipper til grunn for tildeling av støtten:
Stimulere til uttak av flest mulig
dyr
Stimulere til uttak av de mest verdifulle dyrene
Stimulere til fangst i Vesterisen, der Norge har forvaltningsansvaret
For 2004 er rammen for tilskudd 12 mill. kroner. Innenfor denne
rammen vil man fordele inntil 10 mill. kroner til fangstleddet og
2 mill. kroner til mottaksleddet.
Tilskuddet består av en fast og en variabel del, der
den faste delen skal sikre fartøyene en viss minsteinntekt
og den variable delen skal oppfordre til å fange flest
mulig dyr. I hovedtrekk søker man å redusere den
faste andelen av støtten, mens man øker den variable
andelen. Den variable delen har siden 1999 bestått av en
kombinasjon av tilskudd basert på fangstverdi og skuddpremie.
Norsk selfangstnæring ble i 2002 og 2003 styrt av markedets
etterspørsel etter skinn først og fremst på klappmyssunger
(«blueback»). Utformingen av støtteopplegget
for 2004 vil legge til rette for større uttak av unger
av grønlandssel, svartunger.
7.2 Administrative konsekvenser
Som det fremgår av St.meld.nr. 12 (2001–2002) «Rent
og rikt hav», vil arbeidet med å utvikle en langsiktig
politikk med sikte på økosystembasert forvaltning
av kyst- og havområdene medføre en del arbeid
i en rekke departementer og etater. Når det gjelder å etablere økosystembasert
forvaltning for sjøpattedyrene, er det særlig
Fiskeridepartementet med underliggende etater som vil bli berørt.
Men også andre departementer vil være involvert
i dette arbeidet.
7.3 Distriktsmessige konsekvenser
Siktemålet med å styrke og videreutvikle fangstnæringene
er for det første å legge til rette for et best
mulig grunnlag for en bærekraftig og lønnsom forvaltning
av våre marine ressurser. En optimalisering av forvaltningen
av disse ressursene har således stor betydning for distriktene.
Dernest er målet å bevare den tradisjonsrike kystkulturen
og den aktiviteten som er basert på fangstnæringene. I
den grad man får bedre lønnsomhet i fangstnæringene,
vil dette ha ringvirkninger i de kystsamfunnene der disse næringene
er etablert.
Ut fra foreløpige resultater fra forskning ser det ut
til at produkter av sel og hval kan ha stor betydning som kostholdstilskudd
og også i medisinsk sammenheng. Utviklingen av nye produkter
vil gi grunnlag for økt verdiskapning i distriktene.
Utvidet adgang for utlendinger til å delta i jakt på kystsel åpner
for videreutvikling av turistnæringen i noen distrikter.
Nye tilbud til turistene vil være å delta i selsafari
etter mønster av hvalsafari, og jakt på sel. Produkter
som dette vil kunne ha positiv virkning for næringen.