Oppland Arbeiderblad skriver på lederplass tirsdag at en gjennomføring av EUs datalagringsdirektiv vil gjøre politiets arbeid lettere, men at det ”utvilsomt” vil skje på bekostning av borgernes privatliv. I tillegg omtales direktivet som ”uakseptabelt” i et demokratisk samfunn.

Denne frykten for et overvåkingssamfunn der “storebror ser deg” er kraftig overdrevet. Allerede i dag er det slik at politiet bruker trafikkdata – informasjon om når og hvor elektronisk kommunikasjon har funnet sted – i etterforskningen av alvorlige straffesaker. Ved å pålegge teletilbyderne en plikt til å lagre disse dataene, viderefører vi altså en lagring som allerede skjer i dag, men sørger samtidig for dataene også vil bli lagret i fremtiden.

Det er nemlig noe som haster: Etterforskere i Kripos har i flere saker opplevd at data om internettbruk er blitt slettet etter at de har mottatt henvendelser fra inn- og utland om blant annet internettrelaterte overgrep mot barn. Dagens situasjon med manglende lagring av data er uakseptabel. Regjeringen er ansvarlig for å sikre at politiets etterforskere har nødvendige metoder for å få oppklart alvorlige straffesaker.

Lagring av trafikkdata spiller ikke inn i spørsmålet om hvor liberalt samfunnet er – det er etter min mening en helt meningsløs kobling. Som i dag vil trafikkdata også i fremtiden bli hentet ut i helt spesielle enkelttilfeller, når det er nødvendig for å bekjempe og oppklare alvorlig kriminalitet. Én viktig endring er at vi innfører krav om at domstolene skal avgjøre om etterforskerne skal få tilgang til data i hver enkelt sak, og krav om at skjellig grunn til mistanke må kunne dokumenteres. Dette er, i motsetning til det Oppland Arbeiderblad hevder, en styrking av personvernet og borgernes privatliv.

En annen viktig side er at slike data er viktige – av og til avgjørende – for å få oppklart saker som gjelder krenkelser av borgernes privatliv. Dette kan være ID-tyverier, elektroniske bedragerier, mobbing og trakassering over Internett eller spredning av overgrepsmateriale. I samme grad som internett får stadig større innflytelse på våre privatliv, er bruken av data viktig i kriminalitetsbekjempelsen, og data må sikres slik at politiet kan reagere når det begås urett.

Oppland Arbeiderblad skriver også at flere EU-land har “reservert seg” mot direktivet, men dette er en lite treffende beskrivelse. Medlemslandene har ikke anledning til å reservere seg mot at direktivet gjennomføres, og EU-domstolen har allerede dømt blant andre Hellas og Sverige for manglende gjennomføring. I likhet med i Norge, overleverte den svenske regjeringen ved juletider sitt implementeringsforslag til Riksdagen.

Nå skal vårt forslag til gjennomføring av datalagringsdirektivet behandles i Stortinget. Jeg har stor tro på at vi skal komme frem til et godt kompromiss som ivaretar både hensynet til bekjempelsen av alvorlig kriminalitet og hensynet til personvernet.