Høringssvar fra Gro Finne
}
Høringssvar Barnelovutvalget. Ny barnelov- til barnets beste.
Barneloven regulerer forholdet mellom barn og foreldre, og handler om barns rettigheter. Loven er av grunnleggende betydning for hele samfunnet. Det er derfor kritikkverdig at utvalget i tillegg til det statlige barne og diskrimineringsombudet, kun har brukt interesseorganisasjonen FRI, som rådgiver og premissleverandør.
FRI, organisasjon for kjønns og seksualitetsmangfold er ingen nøytral politisk interesseorganisasjon. FRI er et stort organisasjonskompleks med Skeiv ungdom og Skeiv verden og samarbeider på sak med organisasjoner som PION «sexarbeideres interesseorganisasjon», Poly Norge, Smil Norge, foreningen for sadomasochisme og fetisjisme. Organisasjonskomplekset med FRI i spissen har en politisk agenda.
1. Liberalisering av sexindustrien.
2 For ytterligere liberalisering av bioteknologiloven. For surrogati.
3 For polygami som betyr at de ønsker at barn skal ha mer enn to biologiske foreldre.
Fri sier at språket er viktig for dem. Men språket er viktig for alle, ikke bare for FRI. Språk er viktig, ikke minst i lovverket. Vi må som samfunn ha en felles forståelse for innholdet i grunnleggende ord og begreper. En interesseorganisasjon med en uttalt liberalistisk politisk agenda skal ikke kunne dirigere og omdefinere felles ord og begreper.
Å gjøre terminologien i barneloven kjønnsnøytral er et verktøy FRI bruker for at de skritt for skritt, uavhengig av demokratiske prosesser, kan virkeliggjøre sine politiske mål.
Å fjerne ordene kvinne, mann, mor og far fra barneloven kan ikke godtas. Å kalle kvinnen som føder for «den» og erstatte mor med ordet fødeforelder er uakseptabelt. En kjønnsnøytral terminologi i loven som omhandler unnfangelse og fødsel underkjenner at vi er to biologiske kjønn, kvinne og mann, og at det kun er kvinner som bærer fram og føder barn.
Fjerning av kvinne og mor i barneloven er diskriminerende og vil usynliggjøre kvinnen som mor og menneske. Å framstille unnfangelse, graviditet og fødsel som en juridisk og biologisk transaksjon er fremmedgjørende og de-humaniserende. Tingliggjøringen av kvinnen som kjønn vil legitimere, og åpne opp for utnyttelse av kvinnekroppen, foreksempel til surrogati.
Utvalget behandler FNs barnekonvensjon artikkel 7. FRI demonstrerer her hvorfor «språk er viktig for dem» Ved å sette spørsmålstegn ved begrepet forelder kan det se ut til at barnelovutvalget argumenterer for en alternativ forståelse av barnekonvensjonen.
Konvensjonen slår fast at barn, så langt det er mulig, skal kjenne sine foreldre. Utvalget reiser tvil om hva man skal legge i begrepet foreldre. Foreldreskap sies det, er et mangetydig begrep, genetisk, biologisk, sosialt, og juridisk og at det derfor er uklart hva som ligger i konvensjonen Norge har forpliktet seg til å følge.
Når vi vet at FRI jobber for polygami er det nærliggende å tenke at denne vanskeliggjøringen av begrepet foreldre er en måte å undergrave konvensjonen på. Det viser at lover og rettigheter nedfelt i konvensjoner er av liten verdi om vi som samfunn går med på at en liten gruppe, under påskudd av at ord kan være diskriminerende, tillates å konstruere sitt eget nyspråk for å undergrave eksisterende rettigheter og med det legge veien åpen for egne politiske mål.
Gro Finne