Svar på skriftlig spørsmål om eiendom i Eidfjord kommune

Spørsmål nr. 1457 til skriftlig besvarelse fra stortingsrepresentant Helge André Njåstad – Om en eiendom i Eidfjord kommune skal anses som en driftsenhet sammen med en gård i Ullensvang kommune

Representanten Helge Andre Njåstad har stilt følgende skriftlige spørsmål til meg:

"Vil statsråden gripe inn og omgjere direktoraret sitt vedtak evt. kva andre løysingar ser statsråden for å hjelpe til å få saka løyst?"

Som bakgrunn for spørsmålet har representanten opplyst at statsforvalteren og Landbruksdirektoratet i en konkret sak fra Hardanger har lagt til grunn at en eiendom i Eidfjord kommune er en driftsenhet sammen med en annen eiendom i Ullensvang kommune. Det er lang avstand mellom eiendommene, og representanten gir uttrykk for at avstanden er lengre enn det lovgiver kan ha ment da jordloven ble vedtatt. Representanten opplyser videre at eieren av eiendommen bor i Bergen, mens kjøperen bor i Eidfjord kommune.

Jeg oppfatter det slik at spørsmålet ditt dreier seg om en eiendom i Ullensvang kommune (gnr. 184 bnr. 17) og ideelle sameieparter i et større jordsameie (gnr. 5 bnr. 8 og 40) i Eidfjord kommune, er å anse som en driftsenhet etter jordloven § 12 sjette ledd. Bestemmelsen gir kriterier for hva som skal regnes som en driftsenhet. Følgen av at flere matrikkelnummer regnes som en driftsenhet er at separat overdragelse av en del av eiendommen forutsetter at kommunen gir tillatelse til å dele fra. Bestemmelsen lyder:

"Føresegnene gjeld utan omsyn til om ein eigedom har fleire registernemningar når eigedomen eller ideell del av han er på same eigarhand og etter departementet sitt skjønn må reknast som ei driftseining."

I den konkrete saken som representanten har vist til, har selger og kjøper den 1. mars 2021 bedt Landbruks- og matdepartementet om å omgjøre Landbruksdirektoratets vedtak. Saken ligger til vurdering i departementet. Det er ikke tatt stilling til omgjøringsbegjæringen.

Med hilsen

Olaug Vervik Bollestad