Høringssvar fra Frode Hansen

Nytelses middel, intet annet.

Dato: 04.09.2016

Svartype: Med merknad

Aller først er det viktig å skille e-sigaretter (videre kjent som PV Personal Vaporizer) fra tobakk.
PV inneholder IKKE tobakk og bør ikke omhandles i samme kategori under noen høring eller regulering.

Pv bør reguleres som et nytelses middel og ikke noe annet.
Til nød kan nikotinholdig juice reguleres i likhet med Nicorette produkter som selges i butikk.

Forbud mot noen smak er totalt uhørt, siden disse kan komme uten nikotin også.
Igjen kan til nød nikotinholdig juice reguleres i likhet med Nicorette produkter som selges uten særlig tilsyn.

Forbud mot fargetilsetninger er innenfor rimelig, selv om dette bør være mer en anmodning enn et forbud.

Ingredienser bør oppgis i et minimum av den grad det kan være til fare for noen med allergier.

PV i sin helhet er en fantastisk måte for røykere å komme seg vekk fra den dødelige tobakken.
Et populært argument som brukes, som i min mening er en tafatt hersketeknikk, er:
Hva med barna, de kan få lyst på dette.
Hva med de barna som garantert mister sine familie medlemmer for tidlig fordi de er fanget av tobakken.
Hva med barna som begynner med tobakk fordi det ikke er mulig/for dyrt å få tak i PV?

Enkelte vil uansett hvor vanskelig det er, begynne med nikotin i en eller annen form.
Hvorfor da ikke gi de tilgang på et produkt som er 95-99% tryggere enn tobakk?

PV vil redde så utrolig mange liv og spare helsevesenet for så ufattelig mye penger i lengden
at det er totalt uhørt at dette skal reguleres til den grad at tobakk blir billigere og lettere å få tak i.

Kunne forsatt langt og lenge, men avslutter med denne tanken: Er det mulig at for streng regulering vil føre til et svart marked? Hvor kriminelle organisasjoner og privatpersoner vil lage og lagre produkter i og rundt farlige omgivelser som igjen kan skape faretruende situasjoner hvor f.eks. barn vil komme i kontakt med konsentrert nikotin?

Med vennlig og frustrert hilsen
Frode Hansen