Prop. 71 LS (2017–2018)

Lov om gjennomføring av EUs forordning om elektronisk identifikasjon og tillitstjenester for elektroniske transaksjoner i det indre marked (lov om elektroniske tillitstjenester), og samtykke til EØS-komiteens beslutning nr. 22/2018 om innlemmelse av forordningen i EØS-avtalen

Til innholdsfortegnelse

5 Høringen

Nærings- og fiskeridepartementet sende den vedtatte forordningen på høring 30. november 2015. I høringsnotatet ble det foreslått en ny lov som gjennomfører forordningen, samtidig som lov 15. juni 2001 nr. 81 om elektronisk signatur oppheves. Høringsinstansene ble særlig bedt om å ta stilling til hvorvidt forordningens regler bør få anvendelse på lukkede systemer, om det er behov for å videreføre særhjemmel om esignatur i offentlig sektor, om andre myndigheter enn Nkom bør ha tilsynsoppgavene etter loven, samt hvorvidt selvdeklarasjonsordningen bør beholdes. Fristen for å komme med innspill ble satt til 1. mars 2016. Høringsnotatet ble sendt til følgende instanser:

  • Departementene

  • Departementenes sikkerhets- og serviceorganisasjon

  • Abelia

  • Accenture

  • Advokatfirma Ræder DA

  • Advokatfirmaet Grette DA

  • Advokatfirmaet Haavind AS

  • Advokatfirmaet Hjort DA

  • Advokatfirmaet Thommessen AS

  • Arbeids- og velferdsdirektoratet

  • Arntzen De Besche Advokatfirma AS

  • Atea

  • Bankenes ID-tjeneste

  • Bankenes Standardiseringskontor

  • BankID Norge

  • Bedriftsforbundet

  • Bergen kommune

  • Bing Hodneland Advokatselskap DA

  • Brønnøysundregistrene

  • Buypass AS

  • Cisco Systems Norge

  • Citrix Systems Norway AS

  • Commfides Norge

  • Danske Bank

  • Datatilsynet

  • Deltasenteret, Barne- ungdoms og familiedirektoratet

  • Den Norske Advokatforening

  • Den Norske Dataforening

  • Det Norske Veritas

  • Direktoratet for forvaltning og IKT (Difi)

  • Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap

  • Direktoratet for økonomistyring

  • DNB ASA

  • Domstolene i Norge

  • Drammen kommune

  • E-boks

  • eForum i Standard Norge

  • Eiendom Norge

  • Eika Gruppen

  • Evry

  • Fagforbundet

  • Finans Norge

  • Finanstilsynet

  • Finn.no AS

  • Forbrukerombudet

  • Forbrukerrådet

  • Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon

  • Fylkesmannen i Sogn og Fjordane

  • Føyen Advokatfirma DA

  • Handelshøyskolen BI

  • Helse Nord RHF

  • Helse Sør-Øst RHF

  • Helse Vest RHF

  • Helsedirektoratet

  • Helse Midt-Norge RHF

  • Hovedorganisasjonen Virke

  • Høgskolen i Gjøvik

  • IBM Norge

  • IKT Norge

  • Innovasjon Norge

  • Kantega

  • Kluge Advokatfirma DA

  • Konkurransetilsynet

  • Kripos

  • Kristiansand kommune

  • KS

  • Landsorganisasjonen i Norge

  • Legalteam Advokatfirma DA

  • Likestillings- og Diskrimineringsombudet

  • Lotteri- og stiftelsestilsynet

  • Microsoft Norge

  • More Software Solutions

  • Nasjonal kommunikasjonsmyndighet

  • Nasjonal Sikkerhetsmyndighet

  • Nasjonalbiblioteket

  • Nasjonalt ID-senter

  • Nets Branch Norway

  • NITO

  • Nordea Bank Norge ASA

  • Norges Eiendomsmeglerforbund

  • Norges Handelshøyskole

  • Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU)

  • Norsk akkreditering

  • Norsk Regnesentral

  • Norsk senter for informasjonssikring

  • Norsk Tipping

  • NorStella

  • Norwegian Air Shuttle ASA

  • NRK

  • NTT Com Security Norway

  • Næringslivets hovedorganisasjon

  • Næringslivets sikkerhetsorganisasjon

  • Oslo kommune

  • Politidirektoratet

  • Posten Norge AS

  • Programkontoret for nasjonal IKT

  • Pöyry Management Consulting (Norway) AS

  • Riksarkivet

  • Samarbeidsforumet av funksjonshemmedes organisasjoner

  • Scandinavian Airlines Norge AS

  • Sem & Stenersen Prokom

  • Senter for IKT i utdanningen

  • Sertit

  • Siemens Norge

  • Signicat

  • Simonsen Vogt Wiig

  • Sintef

  • Skattedirektoratet

  • Software Innovation

  • Sopra Steria

  • Sparebank 1 Banksamarbeidet DA

  • Standard Norge

  • Statens helsetilsyn

  • Statens Kartverk

  • Statens Lånekasse for Utdanning

  • Statoil ASA

  • Statsbygg

  • Stavanger kommune

  • Strålfors

  • Telenor ASA

  • TeliaSonera Norge AS

  • Tenden Advokatfirma ANS

  • Thales Norway

  • Trondheim kommune

  • Uninet Norid AS

  • Universitetet i Agder

  • Universitetet i Bergen

  • Universitetet i Nordland

  • Universitetet i Oslo – Senter for rettsinformatikk

  • Universitetet i Stavanger

  • Universitetet i Tromsø

  • Utdanningsdirektoratet

  • Utlendingsdirektoratet

  • VOX – nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk

  • Widerøes Flyselskap AS

  • Wikborg Rein & Co

  • Økokrim

I alt 41 instanser har uttalt seg. Følgende 26 hadde realitetsmerknader: Advokatforeningen, Brønnøysundregistrene, Buypass, Commfides, Datatilsynet, Direktoratet for e-helse, Direktoratet for forvaltning og IKT, Domstoladministrasjonen, Finans Norge, Finansdepartementet, Forbrukerombudet, Helse Stavanger, Justis- og beredskapsdepartementet, KS, Nasjonal kommunikasjonsmyndighet, Nasjonal sikkerhetsmyndighet, NAV, Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet, Politidirektoratet, Posten, Samferdselsdepartementet, Skattedirektoratet, Standard Norge, Statens Kartverk, Trondheim kommune og Universitetet i Oslo

Følgende 15 instanser hadde ikke merknader: Arbeids- og sosialdepartementet, Departementenes sikkerhets- og serviceorganisasjon, Finanstilsynet, Handelshøyskolen BI, Helse- og omsorgsdepartementet, Helse Vest, Klima- og miljødepartementet, Konkurransetilsynet, Kunnskapsdepartementet, Landbruks- og matdepartementet, Landsorganisasjonen i Norge, Norsk Rikskringkasting AS, Norsk Tipping, Statens pensjonskasse og Utenriksdepartementet.

Inntrykket etter høringen er at høringsinstansene langt på vei stiller seg positive både til innføringen av forordningen med gjennomføringsrettsakter i norsk lov og til samtidig opphevelse av esignaturloven. De fleste instansene som har uttalt seg, gir uttrykk for at de anser forordningen som et viktig verktøy for å understøtte samarbeid og handel mellom aktører i EU/EØS-området, og fremholder at den vil gi norske aktører en mulighet til å nå et større europeisk marked med sine løsninger og tjenester. Flere instanser har imidlertid merknader til forslaget, og det trekkes blant annet frem at de administrative og økonomiske konsekvensene ikke er tilstrekkelig utredet.

Høringsinstansenes innspill og departementets vurdering gjennomgås tematisk i del II nedenfor.

Til forsiden