Ot.prp. nr. 43 (1997-98)

Om lov om endringer i lov av 20 mai 1988 nr 32 om militær disiplinærmyndighet

Til innholdsfortegnelse

6 Forslag om endringer i § 47 første ledd nr 5 (rettelse av feil henvisning, foreleggelse for militærjurist ved annen gangs klage)

Disiplinærloven § 47 gir visse særregler og unntak fra de vanlige regler som gjelder i fredstid. Den kommer til anvendelse i krigstid, men kan også gjøres gjeldende for norske styrker som tjenestegjør i internasjonale fredsoperasjoner, dersom Kongen har truffet bestemmelse om dette i medhold av straffeprosesslovens § 463 femte ledd andre punktum.

Det gjøres for det første unntak fra §§ 25 annet ledd og 43 fjerde ledd. Lovteksten er imidlertid ved en inkurie blitt intetsigende. Dette skyldes at §§ 25 og 43 ifm lovbehandlingen ble omredigert, uten at man justerte § 47 tilsvarende. Den korrekte henvisningen skal derfor være til §§ 25 første ledd og 43 femte ledd om plikt til foreleggelse av disiplinærsaker for Generaladvokaten eller krigsadvokat. Feilen ble foreslått rettet opp.

Disiplinærloven § 47 første ledd nr 5 annet punktum fastslår at Generaladvokaten eller krigsadvokat skal forelegges disiplinærsak i krigstid mv, «når det antas å være særlig grunn til det». Generaladvokaten har foreslått at bestemmelsen gis en tilføyelse, slik at sakene også skal legges frem ved videre klage til høyere sjef. Departementet er enig i forslaget. Selv om reglene kommer til anvendelse i krigstid, er det naturlig at en militærjurist forelegges saken ved annen gangs klage. Dette begrunnes med at annen gangs klage er den refsedes siste klagemulighet, se § 47 første ledd nr 7 om klageadgang til høyere sjef enn refsende sjefs nærmeste foresatte dersom refselsen går ut på arrest eller bot. For øvrig vises til pkt 8 nedenfor.

Disiplinærloven § 47 første ledd nr 5 vil etter endringsforslagene lyde: «Regelen i § 25 første ledd og § 43 femte ledd gjelder ikke. Saken skal i stedet legges fram for krigsadvokat, førstekrigsadvokat eller Generaladvokaten når det antas å være særlig grunn til det, eller ved videre klage til høyere sjef.»

Ingen av høringsinstansene hadde bemerkninger til forslagene, som opprettholdes av departementet.