Prop. 53 L (2022–2023)

Endringer i angrerettloven (pengespill)

Til innholdsfortegnelse

2 Bakgrunn for lovforslaget

2.1 Innledning

Angrerettloven av 20. juni 2014 nr. 27 om opplysningsplikt og angrerett ved fjernsalg og salg utenom faste forretningslokaler regulerer avtaler mellom forbruker og næringsdrivende som inngås ved fjernsalg eller salg utenom faste forretningslokaler. Loven stiller blant annet krav til hvilke opplysninger den næringsdrivende skal gi før avtale inngås, og gir forbrukeren 14 dagers adgang til å si seg løs fra avtalen/angre seg, uten å gi noen begrunnelse.

Angrerettloven gjennomfører forbrukerrettighetsdirektivet (2011/83/EU) i norsk rett. Direktivets artikkel 3 nr. 3 bokstav c fastsetter at direktivet ikke får anvendelse på avtaler om «pengespill som innebærer innsats med pengeverdi i hasardspill, herunder lotterier, kasinospill og veddemål». Ved gjennomføring av direktivet fulgte man ikke denne begrensningen i direktivets virkeområde. Formålet med å la angrerettlovens virkeområde også omfatte pengespill, var å øke forbrukerbeskyttelsen for dem som tipper, kjøper lottokuponger eller deltar i andre pengespill, først og fremst over internett. I ettertid har dette vist seg å være en uheldig løsning som er vanskelig å praktisere.

2.2 Høringen

Barne- og familiedepartementet sendte forslag til endringer i angrerettloven på høring 8. september 2022. Kultur- og likestillingsdepartementet videresendte høringsnotatet til ytterligere noen instanser 12. september 2022. Høringsfristen var 30. november 2022. Følgende fikk høringsnotatet til uttalelse:

  • Departementene

  • Høyesteretts kontor

  • Lagmannsrettene

  • Agder tingrett

  • Hordaland tingrett

  • Nord-Troms og Senja tingrett

  • Oslo tingrett

  • Sør-Rogaland tingrett

  • Trøndelag tingrett

  • Domstoladministrasjonen

  • Regjeringsadvokaten

  • Universitetet i Bergen

  • Universitetet i Oslo

  • Universitetet i Tromsø Norges arktiske universitet

  • Barneombudet

  • Forbruker Europa

  • Forbrukerklageutvalget

  • Forbrukerrådet

  • Forbrukertilsynet

  • Forbruksforskningsinstituttet SIFO

  • Konkurransetilsynet

  • Lotteri- og stiftelsestilsynet

  • Markedsrådet

  • Medietilsynet

  • Regelrådet

  • Sivilombudet

  • Fylkeskommunene

  • Bergen kommune

  • Kristiansand kommune

  • Oslo kommune

  • Stavanger kommune

  • Trondheim kommune

  • Actis – Rusfeltets samarbeidsorgan

  • ANFO – Annonsørforeningen

  • Arbeidernes Ungdomsfylking – AUF

  • Blå Kors

  • Bransjeforeningen for samfunnsnyttig lotterivirksomhet

  • Den Norske Advokatforening

  • Den Norske Dommerforening

  • Den Norske Turistforening

  • Finans Norge

  • Fotolotto AS

  • Fremskrittspartiets Ungdom

  • Grønn Ungdom

  • Hjelpelinjen for spillavhengighet

  • Hovedorganisasjonen Virke

  • KORUS Øst

  • Kristelig Folkepartis Ungdom

  • Landsorganisasjonen i Norge (LO)

  • LNU – Norges barne- og ungdomsorganisasjoner

  • Mediebedriftenes landsforening (MBL)

  • NHO Luftfart

  • NHO Reiseliv

  • NHO Sjøfart

  • NHO Transport

  • Norges Bingo- og lotteriforbund

  • Norges Juristforbund

  • Norges Rederiforbund

  • Norsk forening for spillproblematikk

  • Norsk ReiselivsForum

  • Norsk Tipping AS

  • Novamedia Norsk Postkodelotteri AS

  • Press – Redd Barna Ungdom

  • Redd Barna

  • Rød Ungdom

  • Senterungdommen

  • Sosialistisk Ungdom

  • Spillavhengighet Norge

  • Stiftelsen Norsk Rikstoto

  • Ungdom og Fritid

  • Unge funksjonshemmede

  • Unge Høyres landsforbund

  • Unge Venstre

  • Unio Hovedorganisasjon for universitets- og høyskoleutdannede

  • Velferdsforskningsinstituttet NOVA

  • Yrkesorganisasjonenes Sentralforbund (YS)

Følgende instanser har kommet med realitetsmerknader:

  • Lotteri- og stiftelsestilsynet

  • Norsk Bransjeforening for Onlinespill

  • Norsk Tipping AS

  • Stiftelsen Norsk Rikstoto

Følgende har svart at de ikke har merknader, eller ikke ønsker å avgi uttalelse:

  • Borgarting Lagmannsrett

  • Forsvarsdepartementet

  • Justis- og beredskapsdepartementet

  • Klima- og miljødepartementet

  • Norges Høyesterett

  • Samferdselsdepartementet