Sakstrinn

  1. Faktanotat
  2. Foreløpig posisjonsnotat
  3. Posisjonsnotat
  4. Gjennomføringsnotat

Opprettet 03.02.2026

Spesialutvalg: Matområdet

Dato sist behandlet i spesialutvalg:

Hovedansvarlig(e) departement(er): Landbruks- og matdepartementet

Vedlegg/protokoll i EØS-avtalen: Vedlegg I. Veterinære og plantesanitære forhold

Kapittel i EØS-avtalen: II. Fôrvarer

Status

Rettsakten er vedtatt i EU.

Rettsaktene er under vurdering i EØS/EFTA-statene.

Sammendrag av innhold

Rettsakten gjelder endring av forordning (EF) nr. 378/2005 når det gjelder referanseprøver, gebyrer, evalueringsrapporter og de nasjonale referanselaboratoriene. Kommisjonsforordning (EF) nr. 378/2005 fastsetter detaljerte regler for gjennomføringen av forordning (EF) nr. 1831/2003 med hensyn til plikter og oppgaver til Fellesskapet referanselaboratorium (CRL), inkludert spesifikke krav til referanseprøvene som skal oppgis i søknader om godkjenning, gebyrsatsene som CRL skal kreve fra søkere, og utviklingen av veiledning fra CRL for de nasjonale referanselaboratoriene som deltar i konsortiet.

Følgende endringer skal gjøres i forordning (EF) nr. 378/2005:

  • Artikkel 1 endres slik at det er tydelig at Joint Research Centre i Geel, Belgia er kommisjonens Community Reference Laboratory (CRL).
  • Artikkel 3(4) endres slik at det blir tillatt å bruke referanseprøver som tidligere er sendt inn til CRL ved søknad om fornyet godkjenning, gitt at tilsetningsstoffet tilsvarer produktet som finnes på markedet i dag.
  • Artikkel 4 endres slik at CRL gis myndighet til å informere søker om endring av gebyrer relevant for søknaden, samt å endre selve gebyret knyttet til mulige tilleggsoppgaver som utføres av CRL under godkjenningsprosedyren. Søkeren skal varsles om dette på forhånd, og vil ha mulighet til å melde inn innen 15 dager dersom de er uenige med at CRL gir et tilleggsgebyr. CRL skal i så fall melde til EFSA hvilke plikter som ikke kunne utføres.
  • Artikkel 5(4) fastsetter at en ny evaluering av analysemetodene kan anses som nødvendig av Kommisjonen, CRL eller EFSA på grunnlag av vitenskapelig og teknologisk utvikling.
  • Artikkel 6(4) sier at CRL skal jobbe sammen med et konsortium av nasjonale referanselaboratorier (NRL). CRL blir ansvarlig for å holde listen over NRLer oppdatert på sine nettsider. Listen over nasjonale referanselaboratorier skal ikke lenger inkluderes i forordning (EF) nr. 378/2005, og vedlegg II skal slettes.
  • Artikkel 9(2) som sier at hvert nasjonalt referanselaboratorium skal kommunisere til CRL det anslåtte antall søknader de kan være rapporteur for, skal slettes fra forordningen da det er mer hensiktsmessig om dette diskuteres i konsortiets pågående konsultasjon uten en formell årlig kommunikasjon fra hvert nasjonalt referanselaboratorium angående dets administrative kapasitet.
  • Artikkel 12(2) endres til å si at CRL kan fastsette detaljerte retningslinjer for nasjonale referanselaboratorier, herunder kriterier for utnevnelse av rapporterende laboratorier, istedenfor at dette er et krav.

Merknader
Rettslige konsekvenser

Når rettsakten er tatt inn i EØS-avtalen, vil den gjennomføres i norsk rett ved inkorporasjon i Forskrift om tilsetningsstoffer til bruk i fôrvarer, fôrtilsetningsstoff-forskriften, der forordning (EF) 378/2005 er gjennomført. 

Økonomiske og administrative konsekvenser

Rettsakten forventes ikke å få vesentlige økonomiske eller administrative konsekvenser for Mattilsynet eller fôrindustrien. Endringene innebærer i hovedsak administrative lettelser for virksomheter som søker godkjenning av fôrtilsetningsstoffer ved at referanseprøver kan gjennbrukes. Videre får CRL myndighet til å styre arbeidet sitt mer selvstendig, bl.a. ved at de får muligheten til å ta i bruk nye analysemetoder og kan endre gebyrer for tilleggsoppgaver som utføres i forbindelse med godkjenningsprosedyren. I tillegg overtar CRL ansvaret for å holde listen over NRLer oppdatert og kan kommunisere mer direkte med konsoriet av NRLer. Det er svært få/ingen norske virksomheter som søker godkjenning av fôrtilsetningsstoff.

Sakkyndige instansers merknader

Rettsakten har vært vurdert av Mattilsynet og ansvarlig(e) departement(er). Siden rettsakten følger EFTAs hurtigprosedyre har den ikke vært behandlet i Spesialutvalget for matområdet. Rettsakten vurderes som EØS-relevant og akseptabel.

Vurdering

Mattilsynet anser rettsakten som EØS-relevant og akseptabel.

Andre opplysninger

Nøkkelinformasjon

Institusjon: Kommisjonen
Type rettsakt: Forordning
KOM-nr.:
Rettsaktnr.: 2026/94
Basis rettsaktnr.: 1831/2003
Celexnr.: 32026R0094

EFTA-prosessen

Dato mottatt standardskjema: 16.01.2026
Frist returnering standardskjema: 08.05.2026
Dato returnert standardskjema:
EØS-relevant: Ja
Akseptabelt: Ja
Tekniske tilpasningstekster: Nei
Materielle tilpasningstekster: Nei
Art. 103-forbehold: Nei

Norsk regelverk

Endring av norsk regelverk: Ja
Høringsstart: 22.12.2025
Høringsfrist: 16.02.2026
Frist for gjennomføring:

Lenker