Vin: EU-godkjenning av beskyttet betegnelse for "Etyeki Pezsgő"
Kommisjonens gjennomføringsforordning (EU) 2025/2228 av 29. oktober 2025 om registrering av beskyttet betegnelse for "Etyeki Pezsgő" i EU-registeret over beskyttede betegnelser i henhold til europaparlaments- og rådsforordning (EU) 2024/1143
Commission Implementing Regulation (EU) 2025/2228 of 29 October 2025 on the registration of the geographical indication Etyeki Pezsgő (PDO) in the Union register of geographical indications pursuant to Regulation (EU) 2024/1143 of the European Parliament and of the Council
EØS-notat | 25.03.2026 | EØS-notatbasen
Sakstrinn
- Faktanotat
- Foreløpig posisjonsnotat
- Posisjonsnotat
- Gjennomføringsnotat
Opprettet 16.02.2026
Spesialutvalg: Matområdet
Dato sist behandlet i spesialutvalg:
Hovedansvarlig(e) departement(er): Landbruks- og matdepartementet
Vedlegg/protokoll i EØS-avtalen: Protokoll 47 om opphevelse av tekniske hindringer for handel med vin
Kapittel i EØS-avtalen:
Status
Rettsakten er vedtatt i EU.
Rettsakten er under vurdering i EØS/EFTA-statene.
Sammendrag av innhold
Forordningen gir beskyttet betegnelse for "Etyeki Pezsgő (PDO)", en ungarskvin. Forordningen er vedtatt under basisforordningenom beskyttede betegnelser for blant annet vin (32024R1143).
Forordningen som beskytter betegnelsen, inneholder ikke den såkalte «produktspesifikasjonen». Det er produktspesifikasjonen, med eventuelle godkjente endringer, som inneholder dedetaljerte vilkårene for å kunne bruke betegnelsen.
Hovedspesifikasjonene i produktspesifikasjonen er tidligere offentliggjort i EU-tidende C-serien (EUT C) (Official Journal (OJ C)), for eventuelle innsigelser. Forordningens innledening («fortale») har en note med referanse til offentliggjøringen i EUT C.
Merknader
Rettslige konsekvenser
Gjennomføring av forordningen i norsk rett medfører behov for endring i forskrift 21. mars 2013 nr. 370 om vin (vinforskriften).
Økonomiske og administrative konsekvenser
Mattilsynet mener at forordningen ikke vil medføre økonomiske, administrative eller andre konsekvenser av betydning hverken for virksomhetene, myndighetene eller samfunnet for øvrig.
Sakkyndige instansers merknader
Rettsakten har vært vurdert av Mattilsynet og ansvarlig(e) departement(er). Rettsakten vurderes som EØS-relevant og akseptabel.
Vurdering
Før sommeren 2020 ble enkeltstående forordninger om beskyttede geografiske betegnelser for vin, ikke tatt inn i EØS-avtaleverket eller gjennomført i norsk rett. For «nye» forordninger som endrer produktspesifikasjonene for vin som fikk beskyttelse før sommer 2020, har EFTA-sekretariatet av eget tiltak foreslått at disse ikke skal inkluderes i EØS-avtaleverket. Det blir derfor heller ikke skrevet EØS-notater for disse.
Fra sommer 2020 tas forordninger som beskytter nye geografiske betegnelser eller opprinnelsesbetegnelser på vin, eller som senere gjør endringer i produktspesifikasjonene mv. for disse, inn i EØS-avtaleverket på vanlig måte. Når slike forordninger tas inn i EØS-avtaleverket, gjennomføres forordningene i norsk rett i vinforskriften. Det ble opprettet en ny § 2a i vinforskriften der forordningene gjennomføres i norsk rett.
Som vist til over, er det produktspesifikasjonen, med eventuelle godkjente endringer, som inneholder de detaljerte vilkårene for å kunne bruke den beskyttede betegnelsen. Produktspesifikasjonen blir offentliggjort i EUT C i for eventuelle innsigelser. I fortalen til forordningene er det en note med henvisning til offentliggjøringen i EUT C. (I EUT-C serien offentliggjøres viktige meldinger, mens i L-serien offentligjøres EUs lovgivning.)
Det framgår av punkt 1 i protokoll 1 til EØS-avtalen at innledningen ("fortalen") til de omhandlede rettsaktene ikke er tilpasset for denne avtalens formål, men at innledningen er relevant i den utstrekning den er nødvendig for en riktig fortolkning og anvendelse av rettsaktenes bestemmelser innenfor avtalens ramme.
Vi mener derfor at henvisningene i den innledende "fortalen" i disse forordningene, til de tidligere publiseringene i EUT C av hovedspesifikasjonene i produktspesifikasjonen, også må legges til grunn og gjelde i EØS.
Vi kan ikke se at det er nødvendig med ytterligere spesifikke henvisninger i EØS-avtaleverket til de tidligere offentliggjøringene i EUT C av hovedspesifikasjonene i produktspesifikasjonen og dermed heller ikke for ytterligere spesifikk gjennomføring av disse i norsk rett.
Konklusjon: Mattilsynet mener at forordningen er EØS-relevant og akseptabel.
Andre opplysninger
Nøkkelinformasjon
| Institusjon: | Kommisjonen |
| Type rettsakt: | Forordning |
| KOM-nr.: | |
| Rettsaktnr.: | (EU) 2025/2228 |
| Basis rettsaktnr.: | 2024/1143 |
| Celexnr.: | 32025R2228 |
EFTA-prosessen
| Dato mottatt standardskjema: | 11.11.2025 |
| Frist returnering standardskjema: | 25.11.2025 |
| Dato returnert standardskjema: | |
| EØS-relevant: | Ja |
| Akseptabelt: | Ja |
| Tekniske tilpasningstekster: | Nei |
| Materielle tilpasningstekster: | Nei |
| Art. 103-forbehold: | Nei |
Norsk regelverk
| Endring av norsk regelverk: | Ja |
| Høringsstart: | |
| Høringsfrist: | |
| Frist for gjennomføring: |