Prop. 118 L (2015–2016)

Endringer i naturmangfoldloven mv. (administrativt beslag og administrativ inndragning)

Til innholdsfortegnelse

2 Bakgrunnen for lovforslaget

Etter bestemmelser i straffeprosessloven og straffeloven kan strafferettslig beslag besluttes av politiet og strafferettslig inndragning besluttes av en domstol. Naturmangfoldloven inneholder i dag ingen bestemmelse som gir administrative myndigheter, dvs. forvaltningen, adgang til å foreta inndragning eller beslag. Det er imidlertid etter departementets syn behov for en hjemmel for at administrative myndigheter på nærmere vilkår skal kunne foreta beslag, og inndragning av ting som ikke er av vesentlig verdi.

Videre er det behov for enkelte klargjøringer og oppretting av inkurier i naturmangfoldloven og viltloven.

Departementet sendte 27. november 2014 på høring forslag til endringer i naturmangfoldloven og viltloven. Forslagene ble sendt til følgende høringsinstanser:

Departementer

  • Finansdepartementet

  • Justis- og politidepartementet

  • Kommunal- og moderniseringsdepartementet

  • Landbruks- og matdepartementet

  • Nærings- og fiskeridepartementet

  • Utenriksdepartementet

Andre statlige organer

  • Miljødirektoratet

  • Fylkesmennene

  • Landbruksdirektoratet

  • Rovviltnemndene

  • Sametinget

  • Toll- og avgiftsdirektoratet

  • Økokrim

  • Politidirektoratet

  • Mattilsynet

  • Statens legemiddelverk

Organisasjoner, forskningsinstitusjoner etc.

  • Folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk

  • Foreningen våre rovdyr

  • Framtiden i våre hender

  • Kommunesektorens organisasjon

  • Miljøstiftelsen Bellona

  • Natur og ungdom

  • Norges Bondelag

  • Norges Jeger- og Fiskerforbund

  • Norges Miljøvernforbund

  • Norges Naturvernforbund

  • Norges Skogeierforbund

  • Norsk Bonde- og Småbrukarlag

  • Norsk Sau og Geit

  • Norske Reindriftssamers landsforbund

  • NORSKOG

  • Samarbeidsrådet for biologisk mangfold (SABIMA)

  • Statskog SF

  • Utmarkskommunenes sammenslutning

  • WWF – Norge

  • Norsk institutt for naturforskning (NINA)

  • Norsk Industri

  • Treforedlingsindustriens bransjeforening

  • Treindustrien

  • Hovedorganisasjonen Virke

  • NOAH – for dyrs rettigheter

  • Norges Zoohandleres Bransjeforening

  • Norsk Zoologisk forening

  • Norsk Ornitologisk forening

  • Fellesforbundet

  • Regnskogfondet

  • Grønn Hverdag

  • Coop Norge

  • Norgesgruppen

  • ICA

  • Entreprenørforeningen for bygg og anlegg (EBA)

  • Byggenæringens landsforening (BNL)

Høringsfristen ble satt til 14. januar 2015. Departementet har mottatt realitetsmerknader til høringsbrevet fra følgende instanser (høringsinstanser og andre):

Departementer

  • Justis- og politidepartementet

  • Landbruks- og matdepartementet

Andre statlige organer

  • Miljødirektoratet

  • Fylkesmannen i Oppland

  • Mattilsynet

  • Landbruksdirektoratet

  • Toll- og avgiftsdirektoratet

  • Politidirektoratet

  • Østfold politidistrikt

  • Nord-Trøndelag politidistrikt

  • Økokrim

Organisasjoner, forskningsinstitusjoner etc.

  • Norges Bondelag

  • Norges Jeger- og Fiskerforbund

  • Norsk Gartnerforbund

  • FAGUS (Faglig utviklingssenter for grøntanleggssektoren)

  • Naturvernforbundet

  • WWF – Norge

  • SABIMA

  • NORSKOG

Følgende høringsinstanser har gitt uttrykk for at de ikke har realitetsmerknader:

  • Nærings- og fiskeridepartementet

  • Utenriksdepartementet

  • Fellesforbundet

I tillegg sendte departementet 19. februar 2015 på høring forslag til endring av viltloven for å klargjøre adgangen til å fravike de regler som ellers gjelder ved felling. Forslaget ble sendt til følgende høringsinstanser:

Departementer

  • Landbruks- og matdepartementet

  • Finansdepartementet

  • Justis- og beredskapsdepartementet

  • Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Andre statlige organer

  • Miljødirektoratet

  • Fylkesmennene

  • Rovviltnemndene

  • Sametinget

  • Landbruksdirektoratet

  • Statens naturoppsyn

  • Økokrim

  • Politidirektoratet

Organisasjoner, forskningsinstitusjoner etc.

  • Norges Naturvernforbund

  • Norges Bondelag

  • Norges Bonde- og Småbrukarlag

  • Norges Jeger- og Fiskerforbund

  • Norsk institutt for naturforskning (NINA)

  • Samarbeidsrådet for biologisk mangfold (SABIMA)

  • Verdens naturfond (WWF) – Norge

  • Norges Miljøvernforbund

  • Miljøstiftelsen Bellona

  • Natur og ungdom

  • Norsk Sau og Geit

  • NOAH – for dyrs rettigheter

  • Folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk

  • Foreningen Våre Rovdyr

  • Kommunesektorens organisasjon

  • Norges Skogeierforbund

  • Norske Reindriftssamers landsforbund

  • NORSKOG

  • Statskog SF

  • Utmarkskommunenes sammenslutning

Høringsfristen ble satt til 7. april 2015. Departementet har mottatt realitetsmerknader til høringsbrevet fra følgende instanser (høringsinstanser og andre):

Departementer

  • Landbruks- og matdepartementet

Andre statlige organer

  • Fylkesmannen i Buskerud

  • Fylkesmannen i Aust-Agder

  • Rovviltnemnda i region 2

  • Rovviltnemnda i region 6

Organisasjoner, forskningsinstitusjoner etc.

  • Norges Jeger- og Fiskerforbund

  • Norges Skogeierforbund

  • Foreningen Våre Rovdyr

  • Prosjekt Utmark

Følgende har gitt uttrykk for at de ikke har realitetsmerknader:

  • Justis- og beredskapsdepartementet

  • Fylkesmannen i Nordland

  • Fylkesmannen i Hedmark

  • Fylkesmannen i Oppland

  • Rovviltnemnda i region 1

  • Rovviltnemnda i region 5

  • Nord-Fron kommune

  • Sør-Fron kommune

  • Ringebu kommune

Høringsinstansenes synspunkter er gjengitt i tilknytning til de enkelte lovendringsforslagene. Innspill fra høringsinstansene som er ansett for å gjelde andre spørsmål enn de som er gjenstand for høring, er som hovedregel ikke gjengitt.

Foruten de forslag som er nevnt foreslo departementet i høringsbrevet av 27. november 2014 også en klargjøring av nødvergebestemmelsen i naturmangfoldloven. Bestemmelsen omhandler avliving av vilt under direkte angrep på bufe, tamrein, gris, hund og fjørfe. Etter en gjennomgang av høringsinnspillene har departementet kommet til at det kan være hensiktsmessig å se på hvordan praksis etter dagens nødvergebestemmelse utvikler seg før et lovendringsforslag fremmes for Stortinget, og at det ikke bør foretas noen endring i nødvergebestemmelsen i denne omgang.

Til forsiden