Ot.prp. nr. 76 (2005-2006)

Om lov om endringer i barnevernloven og sosialtjenesteloven mv. (saksbehandlingsregler for fylkesnemndene for barnevern og sosiale saker mv.)

Til innholdsfortegnelse

2 Bakgrunnen for lovforslaget

2.1 Fylkesnemndsutvalgets utredning

Fylkesnemndsutvalget ble oppnevnt ved kongelig resolusjon 18. juni 2004.

Bakgrunnen og målene for nedsettelsen av utvalget er slik beskrevet i den kongelige resolusjonen:

«Fylkesnemndene for sosiale saker er uavhengige forvaltningsorganer som ble opprettet med virkning fra 1. januar 1993. Fylkesnemndene er hjemlet i lov om sosiale tjenester kapittel 9 og administreres av Barne- og familiedepartementet. Fylkesnemndene er vedtaksmyndighet i de såkalte tvangssakene etter barnevernloven og i saker som gjelder tvangsplassering av rusmiddelmisbrukere etter sosialtjenesteloven. Videre er nemndene klageinstans over visse avgjørelser som gjelder bruk av tvang og makt overfor psykisk utviklingshemmede. Sakene etter barnevernloven utgjør den vesentligste andel av fylkesnemndenes arbeidsoppgaver.

Fylkesnemnda arbeider etter de grunnregler for god saksbehandling som gjelder for domstolene. Både forvaltningsloven, tvistemålsloven, domstolsloven og barnevernloven kommer til anvendelse i tillegg til de særreglene som oppstilles i sosialtjenesteloven kapittel 9. Siden det er mange ulike regelsett som kommer til anvendelse for saksbehandlingen, har fylkesnemndene noe ulik praktisering av hvilke regler som gjelder på ulike områder. Fylkesnemndenes vedtak kan bringes inn for domstolene til rettslig overprøving. Det har ikke vært gjort vesentlige endringer i det regelverket som gjelder fylkesnemndenes saksbehandling siden de ble opprettet.

Forskning og evaluering har vist at fylkesnemndssystemet ivaretar rettssikkerheten på en svært god måte. Samtidig legger ordningen beslag på store økonomiske og til dels knappe personellressurser, der partene også kan tynges med lang saksbehandlingstid.

På denne bakgrunn mener Barne- og familiedepartementet at det bør oppnevnes et utvalg som skal foreta en helhetlig og samlet utredning av fylkesnemndenes saksbehandling og rutiner i et ressursperspektiv der samtidig hensynet til berørte parters rettssikkerhet blir ivaretatt.

Utredningen skal ha to formål. Det ene er å vurdere mulighetene for kostnadsbesparende og effektivitetsfremmende forenklinger. Det andre er å utrede og komme med forslag til hvilke saksbehandlingsregler som skal gjelde for å sikre en mer enhetlig saksbehandling i fylkesnemndene på landsbasis. Det tas sikte på at den første delen av utredningen skal foreligge 1. desember 2004, og at den andre delen av utredningen skal foreligge 1. juni 2005.»

Utvalgets mandat lyder:

«Forskning og evaluering har vist at fylkesnemndssystemet ivaretar rettssikkerheten på en svært god måte. Samtidig legger ordningen beslag på store personellressurser, samtidig som partene kan tynges med lang saksbehandlingstid på grunn av tidkrevende rutiner. Det er i tilknytning til dette reist spørsmål om forenklinger i fylkesnemndssystemet, herunder om delvis skriftlig saksbehandling, endringer i dagens ordning med to sakkyndige medlemmer i alle forhandlingsmøter og spørsmålet om hvor ofte en privat part skal kunne reise ny sak for fylkesnemnd/domstol. Enkelte slike spørsmål ble tatt opp i St.meld. nr. 40 (2001-2002) om Barne- og ungdomsvernet.

Utvalget skal på denne bakgrunn foreta en enhetlig og samlet vurdering av fylkesnemndenes saksbehandling og rutiner i et ressursperspektiv der samtidig hensynet til berørte parters rettssikkerhet blir ivaretatt. Utredningen har to formål:

Utvalget skal utrede og komme med forslag til effektivitetsfremmende og kostnadsbesparende forenklinger i fylkesnemndssystemet, herunder forslag til lovendringer.

Utvalget skal utrede og ta stilling til hvilke saksbehandlingsregler som skal gjelde for fylkesnemnda og komme med et helhetlig forslag til regler for å sikre en mer enhetlig saksbehandling på landsbasis. Utvalget skal herunder utarbeide forslag til lovendringer.

Utvalget skal ta utgangspunkt i at fylkesnemnda skal opprettholdes som et forvaltningsorgan som skal arbeide etter de grunn­regler for god saksbehandling som gjelder for domstolene. Utvalget skal ikke vurdere spørsmål som gjelder den rettslige overprøvingen av fylkesnemndas vedtak.

Utvalget skal bl.a. utrede:

  • fylkesnemndas sammensetning, generelt og i den enkelte sak, herunder vurdere muligheten for å redusere bruken av antallet sakkyndige og alminnelige medlemmer generelt og/eller i forhold til ulike sakstyper

  • om fylkesnemndsleder alene kan avgjøre visse sakstyper uten bruk av sakkyndige og alminnelige medlemmer

  • mulighetene for større grad av skriftlighet i saksbehandlingen og i hvilke sakstyper dette kan være aktuelt

  • mulighetene for å innføre begrensninger i de private parters adgang til fornyet behandling i enkelte sakstyper, for eksempel ved at det innføres nye eller endrede tidsfrister for slik behandling.

Utredningens første del som gjelder forslag til effektivitetsfremmende og kostnadsbesparende forenklinger skal foreligge innen 1. desember 2004. Forslag om kostnadsbesparende tiltak må i størst mulig grad tallfestes.

Utredningens andre del som gjelder hvilke saksbehandlingsregler som skal gjelde for å sikre en mer enhetlig saksbehandling i fylkesnemndene på landsbasis skal foreligge innen 1. juni 2005.»

Utvalget hadde følgende sammensetning:

  • lagdommer – nå lagmann/avdelingsleder – i Gulating lagmannsrett, dr. juris Arnfinn Bårdsen (leder)

  • fylkesnemndsleder i Oslo og Akershus, Marianne Grimsø

  • forskningsleder ved Barnevernets utviklingssenter på Vestlandet, spesialist i klinisk psykologi, Toril Havik

  • sorenskriver i Jæren tingrett, Jon Høyland

  • fylkesnemndsleder i Rogaland, Alf Bjarne Høyvik

  • tingrettsdommer i Trondheim tingrett, Hilda Gerd Kolbjørnsen

Grunnet andre arbeidsoppgaver fratrådte sorenskriver Jon Høyland som utvalgsmedlem før utvalgsarbeidet begynte. 29. september 2004 ble tingrettsdommer Hilda Gerd Kolbjørnsen oppnevnt i hans sted.

Førstekonsulent Camilla Bernt-Hamre var utvalgets sekretær.

Utvalgets utredning ble avgitt 31. mai 2005 og er offentliggjort som NOU 2005:9 Ressursbruk og rettssikkerhet i fylkesnemndene for sosiale saker.

2.2 Høringen

Daværende Barne- og familiedepartementet sendte NOU 2005:9 Ressursbruk og rettssikkerhet i fylkesnemndene for sosiale saker på høring 23. juni 2005 til følgende høringsinstanser:

  • Finansdepartementet

  • Justisdepartementet

  • Utdannings- og forskningsdepartementet

  • Kirke- og kulturdepartementet

  • Kommunal- og regionaldepartementet

  • Moderniseringsdepartementet

  • Arbeids- og sosialdepartementet

  • Helse- og omsorgsdepartementet

  • Utenriksdepartementet

  • Kommunene

  • Fylkesmennene

  • Fylkesnemndene for sosiale saker

  • Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet (Bufdir)

  • Barne-, ungdoms- og familieetaten, region nord

  • Barne-, ungdoms- og familieetaten, region Midt-Norge

  • Barne-, ungdoms- og familieetaten, region vest

  • Barne-, ungdoms- og familieetaten, region øst

  • Barne-, ungdoms- og familieetaten, region sør

  • Fylkeslegene

  • Statens helsetilsyn

  • Helseregionene (5)

  • Sysselmannen på Svalbard

  • Longyearbyen lokalstyre

  • Riksrevisjonen

  • Datatilsynet

  • Statistisk sentralbyrå

  • Kommunenes Sentralforbund (KS)

  • Regjeringsadvokaten

  • Barneombudet

  • Domstoladministrasjonen

  • Utlendingsdirektoratet

  • Sivilombudsmannen

  • Likestillingsombudet

  • Forbrukerombudet

  • Sametinget

  • Statens råd for funksjonshemmede

  • Norges Forskningsråd (NFR)

  • Norsk senter for barneforskning (NOSEB)

  • Norsk institutt for forskning om oppvekst, velferd og aldring (NOVA)

  • Universitetet i Oslo

  • Universitetet i Bergen

  • Norges teknisk -naturvitenskapelige universitet

  • Universitetet i Tromsø

  • Høgskolen i Agder

  • Høgskolen i Bergen

  • Høgskolen i Bodø

  • Høgskolen i Finnmark

  • Høgskolen i Harstad

  • Høgskolen i Lillehammer

  • Høgskolen i Oslo

  • Høgskolen i Sogn og Fjordane

  • Høgskolen i Stavanger

  • Høgskolen i Sør-Trøndelag

  • Høgskolen i Telemark

  • Høgskulen i Volda

  • Høgskolen i Østfold

  • Barnevernets utviklingssenter i Midt-Norge

  • Barnevernets utviklingssenter på Vestlandet

  • Barnevernets uviklingssenter i Nord-Norge

  • Fellesorganisasjonen for barnevernpedagoger, sosionomer og vernepleiere (FO)

  • Norsk Psykologforening

  • Den norsk Lægeforening

  • Den Norske Advokatforening

  • Den Norske Dommerforening

  • Norges Juristforbund

  • Norsk Kommuneforbund

  • Norsk Helse- og Sosiallederlag (NHSL)

  • Norsk Lærerlag

  • Utdanningsforbundet

  • Landsorganisasjonen (LO)

  • Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO)

  • Akademikerne

  • Yrkesorganisasjonenes Sentralforbund (YS)

  • Handels- og Servicenæringens Hovedorganisasjon (HSH)

  • Utdanningsgruppens Hovedorganisasjon (UHO)

  • Kirkens Familievern

  • Norsk Fosterhjemsforening

  • Funksjonshemmedes fellesorganisasjon

  • Norsk Barnevernsamband

  • Norges Kvinne- og Familieforbund

  • Aleneforeldreforeningen

  • Foreningen 2 foreldre

  • Aksjonsgruppen for barns rett til samvær med foreldre & besteforeldre

  • Antirasistisk senter

  • Norsk organisasjon for asylsøkere (NOAS)

  • Selvhjelp for innvandrere og flyktninger

  • Ressurssenter for Pakistanske Barn

  • Redd Barna

  • Redd Barnas Rettighetssenter

  • PRESS - Redd Barna Ungdom

  • UNICEF-komiteen i Norge

  • Norges Røde Kors

  • Voksne for Barn

  • Landsforeningen for barnevernsbarn

  • Landsrådet for norske barne- og ungdomsorganisasjoner

  • Stiftelsen Landsforeningen Rettferd for taperne

  • Rettspolitisk forening

  • Barnejuridisk Forum

  • Juridisk Rådgivning for kvinner (JURK)

  • Juss-Buss

  • Jussformidlingen

  • Jusshjelpa i Tromsø

  • Kontaktutvalget for innvandrere og norske myndigheter

Høringsfristen var satt til 14. oktober 2005. Enkelte høringsuttalelser har innkommet etter høringsfristen. Totalt har det innkommet 54 høringsuttalelser. Følgende instanser har uttalt at de ikke har merknader eller ikke finner grunn til å avgi høringsuttalelse til Fylkesnemndsutvalgets forslag:

  • Regjeringsadvokaten

  • Moderniseringsdepartementet

  • Høyesteretts kontor

  • Statistisk sentralbyrå

  • Datatilsynet

  • Universitetet i Stavanger

  • Handels- og Servicenæringens Hovedorganisasjon (HSH)

  • Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO)

Følgende instanser har avgitt uttalelse med kommentarer til Fylkesnemndsutvalgets forslag:

  • Arbeids- og sosialdepartementet

  • Helse- og omsorgsdepartementet

  • Kommunal- og regionaldepartementet

  • Justisdepartementet

  • Utenriksdepartementet

  • Barneombudet

  • Likestillingsombudet

  • Domstoladministrasjonen

  • Helsetilsynet

  • Fylkesnemndenes arbeidsutvalg

  • Fylkesnemnda for sosiale saker i Rogaland

  • Fylkesnemnda for sosiale saker i Oslo og Akershus

  • Fylkesnemnda for sosiale saker i Oppland og Hedmark

  • Fylkesnemnda for sosiale saker i Buskerud og Vestfold

  • Fylkesnemnda for sosiale saker i Østfold

  • Fylkesnemnda for sosiale saker i Hordaland og Sogn og Fjordane

  • Fylkesnemnda for sosiale saker i Nordland

  • Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet

  • Barne-, ungdoms- og familieetaten, region øst

  • Barne-, ungdoms- og familieetaten, region Midt-Norge

  • Fylkesmannen i Vestfold

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus

  • Fylkesmannen i Nord-Trøndelag

  • Agder lagmannsrett

  • Helse Sør RHF

  • Kommunenes Sentralforbund (KS)

  • Flekkefjord kommune

  • Sandefjord kommune

  • Skien kommune

  • Oslo kommune

  • Oslo kommune, Kommuneadvokaten

  • Stavanger kommune

  • Bergen kommune

  • Bærum kommune

  • Barnejuridisk Forum

  • Norsk Barnevernsamband

  • Fellesorganisasjonen for barnevernpedagoger, sosionomer og vernepleiere (FO)

  • Norsk Fosterhjemsforening

  • Den Norske Advokatforening

  • Frelsesarmeen

  • Redd Barna

  • Landsorganisasjonen i Norge (LO)

  • Norsk institutt for forskning om oppvekst, velferd og aldring (NOVA)

  • Universitetet i Bergen

  • Universitetet i Tromsø

  • Høgskulen i Volda

Til forsiden