Prop. 85 L (2022–2023)

Lov om Digitaliseringsdirektoratets tilgang til taushetsbelagte opplysninger i Folkeregisteret

Til innholdsfortegnelse

2 Lovforslagets bakgrunn

2.1 Behovet for lovhjemmel

Digitaliseringsdirektoratet skal være regjeringens fremste verktøy for en raskere og mer samordnet digitalisering av samfunnet. Direktoratet skal bidra til utvikling og gjennomføring av IKT-politikken. Noen av Digitaliseringsdirektoratets hovedoppgaver er strategisk planlegging og videreutvikling av en helhetlig digital infrastruktur for offentlig sektor, utvikling av digitale tjenester for innbyggere, kommuner og næringsliv og drift og forvaltning av fellesløsninger. Digitaliseringsdirektoratet har staten og kommunene, næringsdrivende, frivillig sektor og innbyggere som målgrupper.

Digitaliseringsdirektoratet forvalter viktige fellesløsninger som ID-porten, Altinn og Kontakt- og reservasjonsregisteret. Eksempler på oppgaver der Digitaliseringsdirektoratet har behov for tilgang til taushetsbelagte opplysninger i Folkeregisteret er tilgangsstyring med Altinn autorisasjon og utstedelse av MinID. Se nærmere omtale i kapittel 3.4.

2.2 Høringen

30. juni 2022 sendte Kommunal- og distriktsdepartementet forslag til lov om Digitaliseringsdirektoratets tilgang til taushetsbelagte opplysninger i Folkeregisteret på høring. Høringsfristen var 26. august 2022, og høringsnotatet ble sendt til følgende instanser:

  • Departementene

  • Høyesterett

  • Lagmannsrettene

  • Tingrettene

  • Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet

  • Barneombudet

  • Brønnøysundregistrene

  • Datatilsynet

  • Digitaliseringsdirektoratet

  • Domstoladministrasjonen

  • Finansklagenemnda

  • Finanstilsynet

  • Folkehelseinstituttet

  • Fylkesnemndene for barnevern og sosiale saker

  • Helsedirektoratet

  • Integrerings- og mangfoldsdirektoratet

  • Landbruksdirektoratet

  • Likestillings- og diskrimineringsombudet

  • Nasjonalt kompetansesenter for aldring og helse

  • Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE)

  • Pasient- og brukerombudene

  • Regelrådet

  • Regjeringsadvokaten

  • Sekretariatet for konfliktrådene

  • Skatteetaten

  • Skattedirektoratet

  • Statens helsetilsyn

  • Statens kartverk

  • Statens råd for likestilling av funksjonshemmede

  • Statens sivilrettsforvaltning

  • Statens vegvesen

  • Statistisk sentralbyrå

  • Statsforvalterne

  • Sysselmesteren på Svalbard

Norges institusjon for menneskerettigheter

  • Riksrevisjonen

  • Sametinget

  • Sivilombudet

  • Kommunene

  • Longyearbyen lokalstyre

  • Akademikerne

  • Den norske advokatforening

  • Den norske Dommerforening

  • Den norske legeforening

  • Finans Norge

  • Foreningen 2 Foreldre

  • Funksjonshemmedes fellesorganisasjon

  • Hovedorganisasjonen Virke

  • Huseiernes landsforbund

  • Juridisk rådgivning for kvinner

  • Juristforbundet

  • Jussbuss

  • Jussformidlingen i Bergen

  • Jusshjelpa i Nord-Norge

  • Kirkens Bymisjon

  • KS – Kommunesektorens organisasjon

  • Landsorganisasjonen (LO)

  • Landsrådet for norske barne- og ungdomsorganisasjoner

  • Mental helse

  • MiRA Ressurssenter for innvandrer- og flyktningkvinner

  • Nasjonalforeningen for folkehelsen

  • Norges handikapforbund

  • Norges Røde Kors

  • Norsk Forbund for Utviklingshemmede

  • Norsk Fosterhjemsforening

  • Norsk Pasientforening

  • Norsk Psykologforening

  • Norsk sykepleierforbund

  • Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO)

  • Pensjonistforbundet

  • Profesjonelle Vergers Interesseorganisasjon

  • Redd Barna

  • Regnskap Norge

  • Rådet for psykisk helse

  • Samfunnsbedriftene

  • Senior Norge

  • Seniornett Norge

  • TEKNA (Teknisk-naturvitenskapelig forening)

  • ULOBA

  • Yrkesorganisasjonenes Sentralforbund (YS)

  • Universitetene

Følgende instanser har uttalt seg om realiteten i forslaget:

  • Finansdepartementet

  • Justis- og beredskapsdepartementet

  • Brønnøysundregistrene

  • Datatilsynet

  • Direktoratet for e-helse

  • Domstoladministrasjonen

  • Folkehelseinstituttet

  • Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE)

  • Skattedirektoratet

  • Statens kartverk

  • Statens sivilrettsforvaltning

  • Statsforvalteren i Rogaland

  • Drammen kommune

  • Nordre Follo kommune

  • Oslo kommune

  • Vennesla kommune

  • Norsk helsenett SF

  • KS – Kommunesektorens organisasjon

  • Den norske advokatforening

  • Profesjonelle vergers interesseorganisasjon

Ti privatpersoner har uttalt seg om forslagets innhold. Alle disse er imot forslaget – hovedsakelig begrunnet i personvernkonsekvenser.

Følgende høringsinstanser har uttalt at de ikke har merknader eller ikke ønsker å avgi høringsuttalelse:

  • Forsvarsdepartementet

  • Landbruks- og matdepartementet

  • Samferdselsdepartementet

  • Høyesterett

  • Borgarting lagmannsrett

  • Statistisk sentralbyrå

  • Ulstein kommune