Prop. 122 L (2012–2013)

Endringer i aksjeloven mv. (offentlig kunngjøring i avis mv.)

Til innholdsfortegnelse

2 Bakgrunnen for lovforslaget

Tidligere var det lovbestemt at visse forhold skulle kunngjøres i den daværende papirpublikasjonen Norsk lysingsblad og i en avis «som er alminnelig lest på stedet». Med tiden har utviklingen gått i retning av økt bruk av elektronisk kommunikasjon i forbindelse med kunngjøringer. I selskapslovgivningen ble reglene om kunngjøring i Norsk lysingsblad med virkning fra 1. januar 2004 erstattet av nye regler om kunngjøring i Brønnøysundregistrenes elektroniske kunngjøringspublikasjon, jf. lov 5. september 2003 nr. 92 om endringar i rettsgebyrloven mv. og i selskapslovgivinga (kunngjeringsreglar). Med virkning fra 1. januar 2006 ble det gjort tilsvarende endringer i konkursloven og enhetsregisterloven, jf. lov 27. januar 2006 nr. 4 om endringar i lov 8. juni 1984 nr. 58 om gjeldsforhandling og konkurs og andre lover (elektronisk kommunikasjon mv.). Norsk lysingsblad har gått fra å være en papirpublikasjon til å bli en rent elektronisk kunngjøringspublikasjon.

Forslaget i proposisjonen om endring i reglene om offentlige kunngjøringer har bakgrunn i Regjeringens Fornyingsprogram. Privatpersoners og næringslivets mediehverdag er i stadig endring. De elektroniske kunngjøringspublikasjonene er i dag mye brukt. Som et ledd i Fornyingsprogrammet har Regjeringen derfor hatt ønske om å foreta en fornyet vurdering av hensiktsmessigheten av å stille krav om aviskunngjøring i tillegg til den elektroniske kunngjøringen.

Forslaget om endring av kreditorfristene i aksjelovene og enkelte andre sammenslutningsrettslige lover har bakgrunn i advokat Gudmund Knudsens utredning «Forenkling og modernisering av aksjeloven» 7. januar 2011. I utredningen foreslås omfattende endringer av aksjeloven. Deler av utredningen er allerede fulgt opp ved endringslov 16. desember 2011 nr. 63 og øvrige deler av utredningen er behandlet i Prop. 111 L (2012-2013). Forslaget om å endre fristene ved kreditorvarsel følges opp i denne proposisjonen siden frister ved kreditorvarsel og krav om aviskunngjøring i stor grad følger av de samme lovbestemmelsene.

Justis- og beredskapsdepartementet sendte 4. oktober 2012 ut et høringsnotat der det ble lagt frem to alternative forslag til endringer i reglene om offentlige kunngjøringer i aksjelovene, øvrige sammenslutningsrettslige lover og enkelte andre lover. I samme høringsnotat ble det inntatt et forslag om endring av fristene for kreditorvarsel i enkelte av de sammenslutningsrettslige lovbestemmelsene. Høringsbrevet ble sendt til følgende høringsinstanser:

  • Alle departementene

  • Brønnøysundregistrene

  • Datatilsynet

  • Finanstilsynet

  • Forbrukerombudet

  • Forbrukerrådet

  • Konkurransetilsynet

  • Konkursrådet

  • Norges Bank

  • Norsk lysingsblad

  • Patentstyret

  • Regjeringsadvokaten

  • Sivilombudsmannen

  • Statistisk sentralbyrå

  • Bergen tingrett

  • Oslo tingrett

  • Oslo byfogdembete

  • Sør-Trøndelag tingrett

  • Domstoladministrasjonen

  • Advokatforeningen

  • Akademikerne

  • AksjeNorge

  • Aksjonærforeningen

  • A-pressen

  • Bedriftsforbundet

  • Den norske Fagpresses Forening

  • Den norske Revisorforening

  • Econa

  • Edda Media

  • Finansforbundet

  • Finansnæringens Fellesorganisasjon

  • Finansieringsselskapenes forening

  • Handelshøyskolen BI

  • Hovedorganisasjonen Virke

  • KS

  • Landslaget for lokalaviser

  • Landsorganisasjonen i Norge

  • Media Norge

  • Mediebedriftenes Landsforening

  • Norges Autoriserte Regnskapsføreres Forening

  • Norges Fondsmeglerforbund

  • Norges Handelshøyskole

  • Norges Juristforbund

  • Norges Kreditorforbund

  • Norges Rederiforbund

  • Norsk senter for menneskerettigheter

  • Norske Finansanalytikeres Forening

  • Norske Inkassobyråers Forening

  • Norske Kredittopplysningsbyråers Forening

  • Næringslivets Hovedorganisasjon

  • OBOS

  • Oslo Børs

  • Pensjonistforbundet

  • Private Barnehagers Landsforbund

  • Seniorsaken

  • Statens seniorråd

  • Støtteutvalget for dagsaviser

  • Universitetet i Bergen, Det juridiske fakultet

  • Universitetet i Oslo, Det juridiske fakultet

  • Universitetet i Tromsø, Det juridiske fakultet

  • Yrkesorganisasjonenes Sentralforbund

Høringsfristen var 4. desember 2012. Følgende høringsinstanser har realitetsmerknader til høringen:

  • Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet

  • Kulturdepartementet

  • Brønnøysundregistrene

  • Difi, Direktoratet for forvaltning og IKT

  • Domstoladministrasjonen

  • Konkursrådet

  • Lotteri- og stiftelsestilsynet

  • Oslo byfogdembete

  • Advokatfirmaet Harboe & Co

  • Amedia (tidligere A-pressen og Edda Media)

  • Den norske Revisorforening

  • Finansnæringens Fellesorganisasjon

  • Hovedorganisasjonen Virke

  • Landslaget for Lokalaviser

  • Norsk Presseforbund, Norsk journalistlag, Norsk Redaktørforening og Medieeiernes Landsforening (felles høringsuttalelse)

  • Norges Autoriserte Regnskapsføreres Forening

  • Næringslivets Hovedorganisasjon

  • Pensjonistforbundet

  • Schibsted Norge AS

Til forsiden