St.meld. nr. 34 (2000-2001)

St.meld. nr. 34

Til innholdsfortegnelse

2 Tabellvedlegg

Tabell 2.1 Regioninndeling etter «NIBR 11»1

KommunegruppeRegiontypeSenterstørrelse, innbyggertallReisetidArbeidsmarkedsregionen
Utkant 1Rene landsbygdregioner<200030 min.Færre enn 2000 yrkesaktive
Utkant 2Rene landsbygdregioner<200030 min.2000-20 000 yrkesaktive
Mindre sentral 1Små bygdebyregioner2000-500030 min.Færre enn 6000 yrkesaktive
Mindre sentral 2Små bygdebyregioner2000-500030 min.6000-20 000 yrkesaktive
Litt sentral 1Bygdebyregioner5000-15 00045 min.Færre enn 6000 yrkesaktive
Litt sentral 2Bygdebyregioner5000-15 00045 min.6000-20 000 yrkesaktive
Sentral 1Byregioner15 000-50 00060 min.Færre enn 20 000 yrkesaktive
Sentral 2Byregioner15 000-50 00060 min.20 000-60 000
Sentral 3Byregioner15 000-50 00060 min.60 000-200 000 yrkesaktive
Svært sentral 1Storbyregioner>50 00075 min.60 000-200 000 yrkesaktive
Svært sentral 2Storbyregioner>50 00090 min.Minst 200 000 yrkesaktive
«NIBR 5» (aggregert fra NIBR 11)
RegiontypeInnbyggertall i senterReisetid
Storbyregioner>50 00090 min.
Byregioner15 000-50 00060 min.
Bygdebyregioner5000-15 00045 min.
Små bygdebyregioner2000-500030 min.
Landsbygdregioner<200030 min.

1«NIBR 11» er en sentrum-periferiinndeling av landet.

Tabell 2.2 Regioninndeling etter «Selstad 101»1

  RegiontypeInnbyggertall i senterReisetid  
Storbyregion50.000 og over90 min.
Småbyregion10.000 – 50.00060 min.
Bygdebyregion5.000 – 10.00045 min.
Region med småsenter2.000 – 5.00030 min.
Rural region200 – 2.00030 min.

1«Selstad 101» er identisk med SSBs prognoseregioner fra 1984.

Tabell 2.3 Folketallsutvikling 1.1.1990 - 1.1.2000

Etter fylkeFolkemengde 01.01.1990Folkemengde 01.01.1995Folkemengde 01.01.2000Endring abs. tall 1990 til 1995Endring abs. tall 1995 til 2000Endring prosent 1990 til 1995Endring prosent 1995 til 2000
Østfold237981239382248217140188350,60 %3,70 %
Akershus41450343445146705219948326014,80 %7,50 %
Oslo45836448340150746725037240665,50 %5,00 %
Hedmark186884186593187103-291510-0,20 %0,30 %
Oppland182350183301182701951-6000,50 %-0,30 %
Buskerud224701228498236811379783131,70 %3,60 %
Vestfold197207203240212775603395353,10 %4,70 %
Telemark16298116314116503816018970,10 %1,20 %
Aust-Agder9688099615102178273525632,80 %2,60 %
Vest-Agder144026149500155691547461913,80 %4,10 %
Rogaland33575335444737321018694187635,60 %5,30 %
Hordaland40912442255443521913430126653,30 %3,00 %
Sogn og Fjordane1065401076091075891069-201,00 %0,00 %
Møre og Romsdal238346240146243158180030120,80 %1,30 %
Sør-Trøndelag250344256304262852596065482,40 %2,60 %
Nord-Trøndelag126858127537127108679-4290,50 %-0,30 %
Nordland2395322414262391091894-23170,80 %-1,00 %
Troms14659415063615116040425242,80 %0,30 %
Finnmark7414876629740592481-25703,30 %-3,40 %
Norge4233116434841044784971152941300872,70 %3,00 %

Kilde: Kilde: Statistisk Sentralbyrå

Tabell 2.4 Framskriving av folketallet 1999-2020, alternativ mmmm-middels nasjonal vekst

Kommunegruppe199920002005201020152020
Utkant 119768499,697,596,295,495,2
Utkant 210370599,699,19999,399,9
Mindre sentral 124854999,7100,4101,5102,8104,4
Mindre sentral 28403899,9101,4103104,7106,5
Litt sentral 112002799,7100,3100,9101,7102,7
Litt sentral 2215081100,2102,3104,2106,2108,2
Sentral 1701222100,5102,7104,9107109,2
Sentral 2703408100,8104,4107,3110112,7
Sentral 3402366100,9103,7106108,1110,4
Svært sentral 1740923100,9104,5107,3110112,7
Svært sentral 2935637101,3105,1108,2111,1114
SUM4452640100,7103,3105,6107,8110,1

Kilde: Kilde: Statistisk Sentralbyrå

Tabell 2.5 Flytting over livsløpet. Årskullene født 1968 til 1970 fulgt fra de var 15 til 27 år. Prosent av antall 15-åringer ved inngangen til aldersfasen. Fire typer av kommuner.

  MennKvinner
  Lands-bygdkomBygde-bykom.Distrikts-bykomStørre bykom.Lands-bygdkomBygde-bykomDistrikts-bykomStørre bykom
Balanse inkl. utenl.fød-26-14-824-33-19-1033
Balanse ekskl. utenl.fød-26-14-818-34-20-1125
Bofaste4854535627363745
Tilbakeflyttere1011131313141616
Fraflyttede(til)4235343160504739
- landsb.42117421
- bygd.by11732151142
- distr.by1291341612186
- storby1517172422232330
Nyinnflyttere(fra)1621264926303664
- landsb.45337745
- bygd.by5758811610
- distr.by451314771819
- storby3452445830
Innenl. balanse(mot)-26-14-818-34-20-1125
- landsb.03220324
- bygd.by-6026-7028
- distr.by-8-4010-9-5013
- storby-12-13-120-18-18-150

Tabell 2.6 Flytting over livsløpet. Årskullene født 1960 til 1962 fulgt fra de var 15 til 35 år. Prosent av antall 15-åringer ved inngangen til aldersfasen. Fire typer av kommuner.

  MennKvinner      
  Lands-bygdkomBygde-bykom.Distrikts-bykomStørre bykom.Lands-bygdkomBygde-bykomDistrikts-bykomStørre bykom
Balanse inkl. utenl.fød-32-17-328-35-19-229
Balanse ekskl. utenl.fød-32-17-418-36-21-420
Bofaste3542434218252933
Tilbakeflyttere1516181915192021
Fraflyttede(til)5042393967565146
- landsb.43118521
- bygd.by12932171353
- distr.by15111671915229
- storby1919192923232233
Nyinnflyttere(fra)1825355731354766
- landsb.46448965
- bygd.by59691013811
- distr.by561615882217
- storby44929551133
Innenl. balanse(mot)-32-17-418-36-21-420
- landsb.03330444
- bygd.by-7037-7038
- distr.by-10-508-11-708
- storby-15-15-100-18-18-110

Tabell 2.5 og 2.6 1 inneholder en del nøkkeltall for hvordan flytteomfordelingen i landet har forløpt gjennom aldersfasen 15-27 år og 15-35 år. Tabell 2.5 gjelder treårskullet født 1968-70 og tabell 2.6 gjelder treårskullet født 1960-62. Tabellene viser resultatet av flytting kun for personer som bodde i Norge som 15-åringer. Tall for utenlandsfødte framgår kun på første linje i tabellene, her vises flyttebalansene i de fire kommunetypene medregnet innvandrere og innenlandsk flytting av personer som hadde innvandret etter fylte 15 år. Differansen mellom balansetallene på første og annen linje i tabellene rendyrker effekten på folketallsveksten av utenlandsfødte. Det er kun i de større byområdene de utenlandsfødte har særlig betydning for resultatet. Her er imidlertid betydningen stor, de utenlandsfødte står for mellom 20 og 30 prosent av hele tilveksten i denne aldersfasen. Rendyrker vi de fire store byene er effekten nær 40 prosent.

Bofasthet

Bofastheten i hjemkommunene er langt høyere for menn enn for kvinner, og forskjellen er større jo mer perifert kommunene er plassert. Kjønnsforskjellene er imidlertid blitt klart mindre fra de første til de siste kullene, noe som reflekterer den generelle utjevningstendensen som pågår i flytteatferden mellom kjønn. Litt over halvparten av mennene har vært bofaste (aldri meldt flytting ut) i hjemkommunene sine, det er kun i landsbygdkommunene at bofastheten så vidt er lavere enn 50 prosent. Bofastheten for menn har økt svakt i landsbygdkommunene og i bygdebykommunene, i de øvrige er det ingen endring. For kvinner har imidlertid bofastheten økt kraftig gjennom denne fasen, og mest i bygdebykommunene. Andelen som aldri har meldt flytting er imidlertid mye lavere enn for menn. Siden kvinner flytter tidligere i livsløpet, er det naturlig å tolke oppgangen i bofasthet som forsinkelse, forbundet med at stadig flere kvinner har vært lenger under utdanning eller vært ute på opplevelsesferd. I så fall må vi vente en oppgang i førstegangsflyttingen framover. For kvinner er det langt større regional spredning enn for menn i bofastheten. Dette henger både sammen med at kvinner i langt større grad enn menn flytter til partnerens hjemsted ved familieetablering, og at denne type flytting i større grad enn annen flytting går over korte avstander. Dermed får vi mer permanent flytting blant kvinner mellom nabokommuner og inn til de nærmeste regionale sentra.

Tilbakeflytting

Hver åttende mann og hver sjuende kvinne er på 27-årstrinnet en tilbakeflytter i sin hjemkommune. Det er små forskjeller langs sentrum-periferi-skalaen for menn, blant kvinner er det en litt klarere forskjell til fordel for distriktsbykommunene og kommuner i de større byområdene. Det er en liten nedgang i tilbakeflyttingen til landsbygd- og bygdebykommunene og for kvinner også til distriktsbykommunene, men for de siste må denne sees i sammenheng med den sterke økningen i bofastheten.

Fraflytting

Fraflyttingen fra hjemkommunene er klart størst i landsbygdkommunene, og med en helt klar tendens til å avta med høyere grad av sentralitet. Det er imidlertid gjennomgående større forskjell mellom kjønn enn mellom grupper av kommuner. For menn er fraflyttingen gjennom denne fasen omtrent uendret i alle typer regioner. For kvinner har den gått kraftig ned, mest i landsbygd- og bygdebykommuner. Bakgrunnen til disse forskjellene henger direkte sammen med den økte bofastheten som er kommentert ovenfor.

Fra landsbygdkommunene hadde 42 prosent av mennene flyttet i åtteårsperspektivet, det gjelder begge treårskull. For kvinnene har fraflyttingen gått ned fra 65 til 60 prosent i dette åtteårsperspektivet. Dette er like fullt en svært høy fraflytting. For bygdebyene er det positivt at det er strømmene til distriktsbyene og de større byområdene som er blitt påvirket mest av tilbakegangen.

I bygdebykommunene har henholdsvis 36 og 35 prosent av mennene fra de to treårskullene flyttet i løpet av fasen. Denne lille nedgangen berører kun flytting mellom bygdebykommunene. Blant kvinner har fraflyttingen gått ned fra 55 til 50 prosent, altså på samme måten som i landsbygdkommunene. Strømmene er tørket omtrent like mye inn i alle retninger, altså også mot landsbygdkommunene.

Fra distriktsbykommunene har 34 prosent av mennene flyttet, det gjelder begge treårskull. Det er altså omtrent ikke forskjell i fraflytting for menn mellom bygdeby- og distriktsbykommuner. Det er heller ingen endring i strømmenes innbyrdes styrke. Blant kvinner har fraflyttingen blitt redusert fra 49 til 47 prosent. Det har altså vært større forskjell i fraflyttingsnivået for kvinner enn for menn mellom bygdebyer og distriktsbyer, men disse forskjellene er langt på vei utvisket for det siste treårskullet.

Både for menn og kvinner er andelen som flytter til de større byområdene fra landsbygdkommuner, bygdebykommuner og distriktsbykommuner omtrent den samme (16-17 prosent av mennene og 22-24 prosent av kvinnene ender opp der som 27-åringer). Blant menn vokst opp i disse områdene har henholdsvis 32 og 31 prosent flyttet. Reduksjonen kom i strømmen mot distriktsbykommunene. For kvinner har det vært en nedgang fra 42 til 39 prosent. Det er mange også i de større byområdene som forlater hjemkommunene sine. En stor andel (omtrent 3 av 4) flytter imidlertid til andre kommuner i storbyområdene. I denne fasen er det i stor grad inn til en av de største byene. Som for menn er en god del av nedgangen lokalisert til distriktsbyområdene.

Nyinnflytting (kun nykommerne)

Nyinnflyttingen har avtatt i alle regioner unntatt i de større byregionene, hvor den er uendret. Dette betyr at selv om all fraflytting har gått ned i sum, er den andelen av flyttingene som retter seg mot de større byområdene gått opp. For menn er det imidlertid en liten tendens til økning i nyinnflyttingen til landsbygdkommunene fra bygdebykommunene, men denne er ikke statistisk signifikant. Det er derimot nedgangen i nyinnflyttingen for kvinner i alle regiontyper utenom de store byområdene.

Til landsbygda har det tørket ut mest i strømmen som kommer fra bygdebyene. Internflyttingene har ikke gått ned, heller ikke strømmen fra distriktsbykommunene. Storbyområdene har levert færre, denne forskjellen er signifikant.

Til bygdebykommunenehar det kommet færre fra alle områder unntatt fra storbyregionene. Dette er imidlertid nokså naturlig, og vi burde sett det som et generelt trekk, siden flere i de siste årskullene har vokst opp i disse områdene. Nedgangen i strømmene fra landsbygdkommunene må vi vente vil bli enda sterkere framover, på grunn av den stadig mer markerte tilbakegang i andelen barn som nå vokser opp i disse kommunene. Nedgangen fra 9 til 7 prosent tilvekst som følge av flytting fra landsbygd til bygdeby i løpet av disse åtte årene, forteller allerede noe.

Den enda kraftigere nedgangen i nyinnflyttingen til distriktsbykommunene skriver seg fra alle typer regioner. Dette ser ut til å være et nokså generelt fenomen.

Nyinnflyttingen til kommuner i de store byområdene har imidlertid ikke gått ned. I forhold til jentekullstørrelsen er det kommet 64 nykommerkvinner inn og blitt boende. Nesten halvparten kommer fra andre kommuner i disse områdene. Oppgangen fra 18 til 19 prosent av kullstørrelsen, kommet inn fra distriktsbyområdene, er en signifikant oppgang.

Flytting for høyutdannede kvinner og menn

Tabell 2.7 Flytting for høgutdannede kvinner og menn gjennom aldersfasen 15-35 år. Fraflytting og flyttetap i forhold til tallet på ungdommer som tok høy utdanning på hvert fagfelt. Årskull født 1960 – 1962.

Landsbygdkommuner            
  Antall unge lokalt som tok utdanningProsent som flyttet fra hjemkommunen   Prosent som flyttet til landsbygdkomm.Flyttetap  
  MennKvinnerMennKvinnerMennKvinnerMennKvinner
Alle8397795550671831-32-36
Høy utd.1621195375782531-50-47
Øk/adm.38546281832224-59-59
Oms/und.344130777765035-27-41
Teknikk66715379861620-63-66
Prim/sam2253150801645-34-35
Bygdebykommuner
Antall unge lokalt som tok utdanningProsent som flyttet fra hjemkommunenProsent som flyttet til landsbygdkomm.Flyttetap
MennKvinnerMennKvinnerMennKvinnerMennKvinner
Alle159261545442562535-17-21
Høy utd.3746440669723035-39-37
Øk/adm.982104369752627-43-48
Oms/und.927290766694139-25-30
Teknikk155436574842428-50-56
Prim/sam2839149763443-15-33
Distriktsbykommuner
Antall unge lokalt som tok utdanningProsent som flyttet fra hjemkommunenProsent som flyttet til landsbygdkomm.Flyttetap
MennKvinnerMennKvinnerMennKvinnerMennKvinner
Alle288802768339513547-4-4
Høy utd.6983782663654249-21-16
Øk/adm.2074211563673542-28-25
Oms/und.1695484866624852-18-10
Teknikk280275964764346-21-30
Prim/sam41210448774464-4-13
Kommuner i større byområder
Antall unge lokalt som tok utdanningProsent som flyttet fra hjemkommunenProsent som flyttet til landsbygdkomm.Flyttetap
MennKvinnerMennKvinnerMennKvinnerMennKvinner
Alle3647835029394657661820
Høy utd.1039811659495285843632
Øk/adm.36083845454879823434
Oms/und.23906339535379832630
Teknikk41441326505893984340
Prim/sam25614954671061035236

Tabell 2.7 viser hvor mange høyutdannede kvinner og menn som vokste opp i de ulike kommunetypene som tok utdanning, hvor mange av dem som hadde flyttet ut på 35-årstrinnet, hvor mange som hadde flyttet inn, og størrelsen på flyttetapene. Tallene er fordelt på fire fagfelt. Når vi studerer hvert av fagfeltene for seg, ser vi til høyre i tabellene at flyttetapet i landsbygdkommunene på hvert felt er like stort eller større for kvinner. Totalt er imidlertid av høyutdannede 50 prosent for menn og bare 47 prosent for kvinner. Hvordan kan dette gå an, når tapene er like eller større på hvert av fagfeltene?

Svaret ligger i den ekstremt forskjellige utdanningsfordelingen etter fagfelt. Mens bare en av fem menn vokst opp i landsbygdkommunene har valgt omsorgs- eller undervisningsfag, gjelder det to av tre kvinner. Nå er imidlertid ikke fraflyttingen liten på dette segmentet, for begge kjønn er den på nivå med fraflyttingen for høyutdannede i gjennomsnitt (76-77 prosent). Det er altså ikke lav eller ulik fraflytting som forklarer dette fenomenet. Årsaken ligger utelukkende på nyinnflyttingen: Ser vi bort fra nyinnflyttingen innen samferdsels- og primærnæringsfag, som for kvinner ikke gir mye bidrag til helheten (mindre enn to prosent), er nyinnflyttingen innen omsorgs- og undervisningssegmentet klart høyere enn på de andre feltene. Det at nykommerne på 35-årstrinnet utgjør 50 prosent av utgangsbefolkningen for menn betyr imidlertid lite, sammenlignet med at nykommerinnslaget for kvinner er på 35 prosent. De 35 prosentene trekker i kraft av sitt omfang (med vekt på to tredeler) opp nykommernivået, som av den grunn blir så høyt som 31 prosent.

Nyinnflyttingen av kvinner med høy utdanning er for øvrig på samme nivå som nyinnflyttingen for kvinner både til landsbygd- og bygdebykommunene totalt. Her har vi for øvrig også påvist en annen myte: Høy utdanning hindrer ikke lenger innflytting av kvinner til distriktene. Slik var det ikke tidligere. Dette henger sammen med utdanningsveksten, som har ført til at det går flere flyttere med høy utdanning i alle flytteretninger. Siden personer med høy utdanning flytter mer enn andre, ser vi at nykommernivået for kvinner er like høyt eller høyere enn i befolkningen ellers for alle typer av regioner. Det er kun for menn i landsbygdkommunene dette ikke er tilfelle for disse årskullene. Det er mulig utdanningsveksten for etterfølgende årskull av menn vil gi samme resultat her, etter at disse er ferdige med å gjennomføre etableringsfasene sine.

Tapet på 41 prosent innen omsorg- og undervisningsfeltet for kvinner, og tapet på litt over 60 prosent innen økonomi/administrasjon og teknikk til sammen for menn, gir for hvert kjønn bidrag til to tredeler av flyttetapene totalt. Hovedforklaringen ligger altså i nivåforskjellen på omtrent 40 og 60 prosent på de dominerende feltene. Dette overskygger betydningen av at lekkasjen på hvert felt er større for kvinner, og det viser hvilken enormt viktig betydning offentlig sektor har for rekrutteringen av kvinner til landsbygdkommunene. Betydningen er altså enorm, selv om fraflyttingen av kvinner som tar slik utdanning er like høy som på andre fagfelt.

Fenomenet er akkurat det samme for bygdebyene. Resonnementet for å forklare at flyttetapet av høyutdannede er 37 prosent for kvinner og 39 prosent for menn, til tross for at flere kvinner går tapt på hvert fagfelt, går helt parallelt. Også her har to tredeler av jentene tatt omsorgs- og undervisningsfag, og to tredeler av guttene fag innen økonomi/administrasjon eller teknikk. At distriktsbykommunene har lavere flyttetap av høyutdannede kvinner enn av høyutdannede menn, er lettere å skjønne direkte, siden flyttetapet på omsorgs- og undervisningsfeltet her er lavere for kvinner.

For de større byområdene er det større flyttegevinst for høyutdannede menn enn for kvinner, til tross for at gevinsten på omsorgs- og undervisningssegmentet er størst for kvinner. Når dette ikke slår ut på tilsvarende måte som forklart over, skyldes det at kjønnsforskjellene med hensyn til valg av fagfelt her ikke er så store som i mer perifere strøk. Kun litt over halvparten av jentene vokst opp i de større byområdene har søkt utdanning på disse feltene. Vi kan kanskje tolke dette som utslag av litt større grad av likestilling i byområdene, kanskje mest fordi arbeidsmulighetene er mer variert. Siden det ikke er flere gutter som søker mot dette segmentet enn i de andre regionene, kan vel likestillingsfortolkningen også diskuteres.

I alle typer områder ser vi at flere jenter enn gutter i utgangsbefolkningen har tatt høyere utdanning. Forskjellen er størst i landsbygdkommunene, med 22 prosent flere jenter som søkte utdanning. I bygdebykommunene var overvekt av jenter 17-18 prosent. I distriktsbykommunene og i større byområder tok omtrent 12 prosent flere jenter høyere utdanning. På landsbasis var det nærmere 14 prosent flere kvinner født 1960-62 som tok høyere utdanning.

Så til hvordan utdanningseksplosjonen har påvirket kjønnsforskjellene og den regionale fordelingen av den: I åtteårsperspektivet (det vil si for kullene født 1968-70) hadde overvekten av jenter som på landsbasis tok høy utdanning, steget til nærmere 19 prosent. Blant ungdommene som vokste opp i landsbygdkommunene hadde overvekten av jenter steget til hele 46 prosent. I bygdebykommunene hadde overvekten bare økt til 22-23 prosent, og i distriktsbyområdene til 17 prosent. I de større byområdene var imidlertid overvekt ikke blitt større enn 13 prosent. Utdanningsforskjellene har økt og fått en klart mer distriktspreget profil i løpet av disse åtte årene. Selv om tapet av høyutdannede kvinner, målt i forhold til kullene som tar utdanning har økt litt for kullene som følger etter (foreløpig på lavere alderstrinn), har distriktene likevel fått god uttelling for kvinner målt i absolutte tall, gjennom den regionale vridningen i rekrutteringsveksten av kvinner til høyere utdanning.

Tabell 2.7 viser at flertallet blant høyutdannede kvinner og menn skifter bostedskommune fra oppvekst til de er ferdig etablert (gjennom aldersfasen 15-35 år). Selv fra kommuner i større byområder flytter omtrent halvparten av begge kjønn. Det kommer imidlertid nyinnflyttere i et antall som svarer til 85 prosent av de høyutdannede innenfor kommunenes ungdomsbefolkning, og den langsiktige gevinsten blir over 30 prosent. Gevinsten øker så lenge rekrutteringsveksten i andre typer kommuner er sterkere enn i byområdene.

Tabell 2.8 Sysselsetting på fylkesnivå 1987 og 1997

  19871997        
Primær- næringerSekundær-næringerPersonrettet priv. tj.yt.Bedriftsrettet priv. tj.yt.Offentlig tj.yt.Primær- næringerSekundær-næringerPersonrettet priv. tj.yt.Bedriftsrettet priv. tj.yt.Offentlig tj.yt.
Østfold1151281011069381111118130110
Akershus10611197999090111126148110
Oslo1981461119999274105126126106
Hedmark104129102979778107115115117
Oppland10312593858979107126118105
Buskerud961231021028983104117149105
Vestfold107122961009691110119140115
Telemark105125991088881100113135113
Aust-Agder10212796999189114136118121
Vest-Agder100121951019496114122125113
Rogaland99107101969191108127122113
Hordaland951191041038795112123117103
Sogn og Fjordane9411491998379110119118111
Møre og Romsdal1001141021199182114121123113
Sør-Trøndelag1091241091029383108119151118
Nord-Trøndelag101111991028778111123116106
Nordland104131991028992103115121109
Troms1101231051159095111120125110
Finnmark11213497107809594116102108
Totalt1031231021019186108122128110

Indeks: 1992 = 100

Tabell 2.9 Sysselsetting på fylkesnivå 1995 og 1998

  19951998        
Primær- næringerSekundær-næringerPersonrettet priv. tj.yt.Bedriftsrettet priv. tj.yt.Offentlig tj.yt.Primær- næringerSekundær-næringerPersonrettet priv. tj.yt.Bedriftsrettet priv. tj.yt.Offentlig tj.yt.
Østfold7910310410110483110115145110
Akershus821031069910889104126158113
Oslo15699106102109334110128141106
Hedmark8810310510810776106110116114
Oppland889210412310377104119131105
Buskerud84981019910382105112156102
Vestfold8710410110810995110112149115
Telemark92951001001058399110145114
Aust-Agder9410810810211389121125129117
Vest-Agder9510110310710795118113138113
Rogaland991021089710789115122132113
Hordaland10110510310010593115121129101
Sogn og Fjordane911051059710675109110119109
Møre og Romsdal891011069910679117116124111
Sør-Trøndelag899710410110683111114160107
Nord-Trøndelag901021059510579109114119104
Nordland97971019910592104105124107
Troms100991089810598110113129107
Finnmark881001079910410195102107104
Totalt9210110510110686110119139108

Indeks: 1992 = 100

Tabell 2.10 Utviklingen i samlet sysselsetting etter kommunegruppe.

  198719921997199219951998
1. Utkant 1101100104100100101
2. Utkant 298100107100103104
3. Mindre sentral 1100100106100101104
4. Mindre sentral 2100100112100103110
5. Litt sentral 1103100108100102104
6. Litt sentral 2102100109100102106
7. Sentral 1102100110100102109
8. Sentral 2107100116100104116
9. Sentral 3105100114100103114
Svært sentral 1104100115100103116
Svært sentral 2106100119100105122
Totalt104100114100103114

Indeks: 1992=100

Tabell 2.11 Sysselsatte fordelt etter næring innen hver kommunegruppe (i forhold til «sum 30 sektorerA)») 1998.

  Primær-næringerSekundær-næringerPersonrettet priv. tj.yt.Bedriftsrettet priv. tj.yt.Offentlig tj.yt.Sum 30 sektorerLønns-mottakereSelvstendige
1. Utkant 119 %23 %19 %6 %34 %100 %79 %21 %
2. Utkant 217 %23 %22 %6 %31 %100 %80 %20 %
3. Mindre sentral 110 %27 %25 %7 %31 %100 %87 %13 %
4. Mindre sentral 210 %26 %29 %8 %27 %100 %85 %15 %
5. Litt sentral 19 %25 %26 %7 %33 %100 %89 %11 %
6. Litt sentral 27 %29 %27 %8 %29 %100 %90 %10 %
7. Sentral 17 %28 %27 %8 %30 %100 %90 %11 %
8. Sentral 23 %24 %31 %12 %29 %100 %92 %8 %
9. Sentral 32 %30 %28 %12 %28 %100 %93 %7 %
Svært sentral 12 %24 %31 %15 %28 %100 %95 %5 %
Svært sentral 21 %15 %37 %23 %24 %100 %95 %5 %
Totalt4 %23 %30 %14 %28 %100 %92 %8 %

A) Basert på den Pandadefinerte (Plan- og analysemodell for næringsliv, demografi og arbeidsmarked) inndelingen fra 1 til 30.

Tabell 2.12 Yrkesfrekvenser og arbeidsledighetsfrekvenser i norske regioner 1995 og 1998.

  YrkesfrekvenserArbeidsledighetsfrekvenser  
  1995199819951998
1. Utkant 19899105117
2. Utkant 21031029091
3. Mindre sentral 110210197103
4. Mindre sentral 21011018984
5. Litt sentral 19898114129
6. Litt sentral 210099101108
7. Sentral 19910010189
8. Sentral 29910010397
9. Sentral 39697116125
10. Svært sentral 1102101104110
11. Svært sentral 21021008786
Totalt (%)67,571,752,3

Prosent for Norge i alt. Indeks som viser frekvensene for de ulike regionene i forhold til den nasjonale, nasjonen = 100.

Tabell 2.13 Antall uføretrygdede og utføretrygdfrekvens 1995 og 1998

  Antall uføretrygdaUføretrygdfrekvens  
  1995199819951998
1. Utkant 11230312946122123
2. Utkant 258946319107111
3. Mindre sentral 11387614669105106
4. Mindre sentral 247275162108110
5. Litt sentral 172017562115115
6. Litt sentral 21188612848106108
7. Sentral 14002243698111111
8. Sentral 23875042600106106
9. Sentral 32683428813133129
10. Svært sentral 133592365778584
11. Svært sentral 237736417757676
Totalt (%)23282125296911,511,9

Prosent for Norge i alt. Indeks som viser frekvensene for de ulike regionene i forhold til den nasjonale, nasjonen = 100.

Tabell 2.14 Utvikling i bedriftenes økonomiske soliditet 1994-1998

  Egenkapital- andel 94Egenkapital- andel 98Likviditets- grad 94Likviditets- grad 98
I alt30,537,71,181,24
Østlandet31,638,71,171,24
Sørlandet3037,71,341,48
Vestlandet28,936,61,131,21
Trøndelag26,933,31,31,29
Nord-Norge2730,11,381,34
Andre16,133,61,021,33
Bygdebyregioner28,934,61,351,39
Små bygdebyregioner29,236,21,361,43
Byregioner28,834,51,331,38
Storbyregioner31,238,91,121,19
Rene landsbyregioner25,626,81,341,24

Tabell 2.15 Økonomisk soliditet i ulike soner innenfor det distriktspolitiske virkeområdet

  Egenkapital-andel 94Egenkapital-andel 98Likviditets- grad 94Likviditets- grad 98
I alt30,537,71,181,24
Sone A31321,411,32
Sone B27,528,71,391,32
Sone C27,232,21,361,39
Sone D28,235,11,431,35
Sone E30,938,31,151,23
Andre16,133,61,021,33

Tabell 2.16 Prosentvis fordeling av utdanning mellom regioner, 1997

  Grunn-skoleFag-brevVidere-gåendeKort Und. visnKort Øk-adm. SamfKort Nat. TeknKort Sam-ferdslKort HelseKort Tjenste-ytingLang UoppgittLang Øk-Adm. SamfLang Nat. TeknLang HelseLang Jordbr, fiskeLang Tjenesteyt.Total
Svært sentral 216,413,020,226,737,729,214,223,429,436,955,141,534,222,029,821,3
Svært sentral 115,317,916,617,218,720,316,918,318,420,618,225,917,99,921,116,5
Sentral 39,710,49,18,27,39,510,99,28,25,94,76,58,05,36,99,1
Sentral 216,515,716,115,014,015,020,117,114,012,69,610,715,017,112,815,8
Sentral 117,417,716,013,610,312,914,614,913,510,36,08.311,417,916,315,6
Litt sentral 25,26,05,04,73,23,42,94,93,13,92,11,93,86,82,84,8
Litt sentral 13,03,22,72,41,71,83,02,42,01,50,90,91,82,61,22,7
Mindre sentral 22,12,31,91,71,01,22,81,41,41,30,60,61,22,20,61,9
Mindre sentral 16,26,85,75,03,33,66,44,26,53,61,72,13,56,47,25,6
Utkant 22,72,82,42,01,01,22,31,61,31,20,40,51,33,70,42,3
Utkant 15,54,24,33,71,92,05,92,72,22,10,61,02,26,11,04,4
Totalt100100100100100100100100100100100100100100100100

Tabell 2.17 Regionens andel av utdanning i forhold til antall arbeidsplasser, 1997. Index.

  Grunn-skoleFag-brevVidere-gåendeKort Und. visnKort Øk-adm. SamfKort Nat. TeknKort Sam-ferdslKort HelseKort Tjeneste-ytingLang UoppgittLang Øk-Adm. SamfLang Nat. TeknLang HelseLang Jordbr, fiskeLang Tjenesteyt.Total
Svært sentral 277619512517713767110138173259195160103140100
Svært sentral 19210810010411312210211111112511015610860127100
Sentral 3107114100908110412010191655272885976100
Sentral 210499102958895127108898061689410881100
Sentral 111111310287668293958666395373114104100
Litt sentral 210812610597667161103648144397914358100
Litt sentral 11131191008963661108873553533659745100
Mindre sentral 211212410491546215173757131326511531100
Mindre sentral 11121221039159651157611864303862115130100
Utkant 211712010485445410070585316245716216100
Utkant 1124969884434513563514814245013822100
Totalt100100100100100100100100100100100100100100100100

Tabell 2.18 Nettoinntekt pr. skattyter (1998-kr), landsgjennomsnitt = 160 799 kr.

  1985199019951998
1. Utkant 177817878
2. Utkant 280858281
3. Mindre sentral 186898685
4. Mindre sentral 286888787
5. Litt sentral 188908785
6. Litt sentral 289928987
7. Sentral 191928989
8. Sentral 298989796
9. Sentral 398979695
Svært sentral 1110106107107
Svært sentral 2120119124126
Totalt (kr/skattyter)122276130376139279160799

Indeks: Nasjonal nettoinntekt = 100

Kilde: Kilde: Skattestatistikken

Tabell 2.19 Inntektsindekser landsdeler 1998 (nettoinntekt pr. inntektsmottaker)

  ØstlandetSørlandetVestlandetTrøndelagN.-NorgeTotalt
Svært sentral124111100117
Sentral939495849493
Litt sentral838693818586
Mindre sentral809591858486
Utkant778285767579
Totalt106921018986100

Tabell 2.20 Nettoformue (gj.snitt) 1985-98 fordelt etter skattekommuners sentralitetsklassifisering. Faste priser (1998-priser).

  1985199019951998Antall formuesbesittere 1998
Rene landsbygdreg.223 697245 470258 088291 128154 698
Små bygderegioner219 240246 510262 579301 258155 643
Bygdebyregioner212 258244 397255 371286 760146 691
Byregioner226 729264 939279 214328 192765 238
Storbyregioner272 635335 240364 680465 896644 361
Østlandet260 645313 101337 658416 506940 668
Sørlandet245 516283 914295 900352 067107 566
Vestlandet230 010266 524284 549343 435474 635
Trøndelag200 352234 037249 616286 509158 078
Nord-Norge184 757208 407224 341255 160185 684
Kontinentalsokkelen098 195123 169165 286147
Hele landet240 316282 850302 560367 1381 866 778

Fotnoter

1.

Betegnelsene på ulike kommunetyper tilsvarer «NIBR 11»-inndelingen, jfr. tabell 1. Landsbygdkommuner tilsvarer «rene landsbygdregioner». Bygdebykommuner tilsvarer «små bygdebyregioner» og «bygdebyregioner». Distriktsbykommuner tilsvarer «byregioner». Større bykommuner tilsvarer «storbyregioner». Teksten til tabell 2.5, 2.6 og 2.7 er hentet fra NIBR-notat 2000:121 Flytting og utdanning belyst i livsløps- og kohortperspektiv. Delrapport klassiske analyser.

Til forsiden