Prop. 158 L (2020–2021)

Endringer i personopplysningsloven og offentleglova (ytrings- og informasjonsfrihet mv.)

Til innholdsfortegnelse

2 Bakgrunnen for lovforslagene

2.1 Innledning

Ny personopplysningslov

Personopplysningsloven § 1 inkorporerer EUs personvernforordning i norsk rett. I forbindelse med arbeidet med gjennomføring av forordningen trakk departementet i Prop. 56 LS (2017–2018) under punkt 2.3.1 og punkt 14.5 frem en rekke særskilte problemstillinger som var aktuelle for nærmere utredning, blant annet spørsmålet om hvordan ytrings- og informasjonsfriheten bør være regulert i personopplysningsloven. I høringen av forslaget til ny personopplysningslov var det kommet opp flere spørsmål knyttet til det foreslåtte unntaket for ytrings- og informasjonsfrihet. Særlig var det problematisert hvorvidt bestemmelsen i tilstrekkelig grad åpnet for nyanserte avveininger mellom ytrings- og informasjonsfriheten og personvernet.

Oppfølging av anmodningsvedtak fra Stortinget – utsatt innsyn i saker for EOS-utvalget

I Stortingets vedtak 13. juni 2017 (vedtak nr. 879) heter det:

«Stortinget ber regjeringen så snart som mulig komme med forslag til en endring i offentleglova § 5 tilsvarende § 16 fjerde ledd i forslag til EOS-kontrolloven.»

Samme dag fattet Stortinget lovvedtak 130 (2016–2017) om endringer i EOS-kontrolloven. Det ble da blant annet tatt inn et nytt § 16 fjerde ledd, hvor det heter:

«For saksdokumenter som er utarbeidet av eller til EOS-utvalget i saker som det vurderer å legge fram for Stortinget som ledd i den konstitusjonelle kontroll, skal innsyn først gis når saken er mottatt i Stortinget. EOS-utvalget varsler vedkommende forvaltningsorgan om at saken er av en slik art. Er en slik sak ferdigbehandlet uten at den oversendes Stortinget, inntrer offentlighet når utvalget har varslet vedkommende forvaltningsorgan om at saken er ferdigbehandlet.»

Bestemmelsen er utformet etter modell av riksrevisjonsloven § 18 andre ledd og offentleglova § 5 andre ledd første punktum.

Endringsloven ble sanksjonert av Kongen i statsråd den 21. juni 2017 som lov nr. 95. Ut fra anmodningsvedtaket i Stortinget må det tas inn en tilsvarende regulering i offentleglova § 5.

2.2 Høringer

Høringsnotat med forslag til ny § 3 i personopplysningsloven og nytt § 26 sjette ledd i offentleglova ble sendt på høring 10. september 2019. Høringsnotatet ble sendt til følgende høringsinstanser:

  • Departementene

  • Arkivverket

  • Barneombudet

  • Datatilsynet

  • De nasjonale forskningsetiske komiteene

  • Direktoratet for forvaltning og IKT

  • Direktoratet for internasjonalisering og kvalitetsutvikling i høyere utdanning

  • Domstoladministrasjonen

  • Forbrukerrådet

  • Forbrukertilsynet

  • Fylkesmennene

  • Helsedirektoratet

  • Kulturrådet

  • Likestillings- og diskrimineringsombudet

  • Medietilsynet

  • Nasjonal kommunikasjonsmyndighet

  • Nasjonalbiblioteket

  • NOKUT – Nasjonalt organ for kvalitet i utdanningen

  • Norges Forskningsråd

  • Norsk filminstitutt

  • Personvernnemnda

  • Politidirektoratet

  • Regelrådet

  • Regjeringsadvokaten

  • Statistisk sentralbyrå

  • Sysselmannen på Svalbard

  • Teknologirådet

  • Utdanningsdirektoratet

  • Statlige høyskoler

  • Universitetene

  • Norges institusjon for menneskerettigheter

  • Sivilombudsmannen

  • Advokatforeningen

  • Akademikerne

  • Amnesty International Norge

  • Den Norske Dataforening

  • Den norske Forfatterforening

  • Den norske Forleggerforening

  • Den norske Helsingforskomité

  • Den norske historiske forening

  • Fagpressen

  • Forskerforbundet

  • Forskningsinstituttenes fellesarena

  • Forskningsstiftelsen Fafo

  • Fritt Ord

  • ICJ-Norge

  • IKT-Norge

  • Institutt for samfunnsforskning

  • Juristforbundet

  • KS

  • Landslaget for lokalaviser

  • Landsorganisasjonen i Norge

  • Landsrådet for Norges barne- og ungdomsorganisasjoner

  • Mediebedriftenes Landsforening

  • Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

  • Norsk Arkivråd

  • Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

  • Norsk Journalistlag

  • Norsk medieforskerlag

  • Norsk PEN

  • Norsk Presseforbund

  • Norsk Redaktørforening

  • Norsk senter for forskningsdata

  • Norsk senter for informasjonssikring

  • Norsk Tidsskriftforening

  • Norske Billedkunstnere

  • Næringslivets Hovedorganisasjon

  • Pressefotografenes Klubb

  • Rettspolitisk forening

  • Unio

  • Universitets- og høgskolerådet

Følgende høringsintanser avga realitetsuttalelser:

  • Forsvarsdepartementet

  • Klima- og miljødepartementet

  • Kommunal- og moderniseringsdepartementet

  • Landbruks- og matdepartementet

  • Arkivverket

  • Datatilsynet

  • De nasjonale forskningsetiske komiteene

  • Domstoladministrasjonen

  • Forbrukerrådet

  • Forbrukertilsynet

  • Fylkesmannen i Vestland

  • Kripos

  • Nasjonalt klageorgan for helsetjenesten

  • NOKUT – Nasjonalt organ for kvalitet i utdanningen

  • Oslo Politidistrikt

  • Politidirektoratet

  • Skattedirektoratet

  • Unit – Direktoratet for IKT og fellestjenester i høyere utdanning og forskning

  • Norges institusjon for menneskerettigheter

  • Advokatforeningen

  • Akademikerne

  • Aller Media AS og Dagbladet AS

  • Amedia AS

  • Arbeidsgiverforeningen Spekter

  • Den norske Forleggerforening

  • Kommunesektorens organisasjon

  • Landsorganisasjonen i Norge

  • Mediebedriftenes Landsforening

  • NOKUT

  • Norsk Arkivråd

  • Norsk Journalistlag, Norsk Redaktørforening og Norsk Presseforbund

  • Norsk PEN

  • Norsk senter for forskningsdata

  • Norsk senter for informasjonssikring

  • NRK

  • Schibsted ASA

  • Sporveien AS

  • Tekna – Teknisk-naturvitenskapelig forening

  • TV 2 AS

Disse høringsinstansene uttalte at de ikke hadde merknader:

  • Finansdepartementet

  • Helse- og omsorgsdepartementet

  • Samferdselsdepartementet

  • Utenriksdepartementet

  • Helsedirektoratet

  • Regjeringsadvokaten

  • Riksantikvaren

  • Statistisk sentralbyrå

Justis- og beredskapsdepartementet fremmet i høringsnotat 4. juli 2018 forslag til endringer i offentleglova og sivilombudsmannsloven. Et av forslagene her var å ta inn et nytt § 5 tredje ledd i offentleglova om utsatt innsyn for dokument som inngår i saker for EOS-utvalget. Bestemmelsen tilsvarte EOS-kontrolloven § 16 fjerde ledd, i samsvar med vedtaket i Stortinget 13. juni 2017 (vedtak nr. 879), jf. punkt 2.1 ovenfor.

Ingen høringsinstanser har gått nærmere inn på eller stilt seg negative til forslaget om et nytt tredje ledd i offentleglova § 5 om utsatt innsyn for dokumenter som inngår i saker for EOS-utvalget.

Til forsiden