Ot.prp. nr. 56 (2003-2004)

Om midlertidig lov om prøveordning med lokaler for injeksjon av narkotika (sprøyteromsordning)

Til innholdsfortegnelse

2 Bakgrunnen for lovforslaget

2.1 Historikk

Regjeringen Stoltenberg vedtok høsten 2001 å ville godkjenne et begrenset antall forsøk med sprøyterom for narkomane dersom enkelte kommuner ønsket dette. Regjeringen Stoltenberg sendte spørsmålet om å gjennomføre forsøk med sprøyterom på høring med frist i januar 2002.

Etter regjeringsskiftet i oktober 2001 fattet Stortinget 25. oktober 2001 følgende anmodningsvedtak:

«Stortinget ber Regjeringen følge opp regjeringen Stoltenbergs positive holdning til sprøyterom.»

Regjeringen fullførte denne høringen. Flertallet av høringsinstansene stilte seg negative til etablering av sprøyterom, slik dette var beskrevet i høringsnotatet. Riksadvokaten påpekte at flere rettslige og påtalemessige problemstillinger måtte avklares, før man eventuelt kunne gjennomføre forsøk med sprøyterom. Regjeringen ga i Revidert nasjonalbudsjett for 2002 derfor uttrykk for at den ikke ville gå inn for å godkjenne forsøk med sprøyterom.

Med utgangspunkt i finanskomiteens behandling av saken, jf. Innst. S. nr. 255 (2001-2002), kap. 8.2, fattet Stortinget følgende anmodningsvedtak 21. juni 2002:

«Stortinget ber regjeringen om å legge til rette for forsøk med sprøyterom ut fra de premisser som framkommer i merknadene fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti angående forsøk med sprøyterom i Innst. S. nr. 255 (2001-2002).»

På grunnlag av merknadene fra finanskomiteen og Stortingets vedtak inngikk Sosialdepartementet i en prosess med Oslo kommune som hadde søkt om å gjennomføre forsøk med sprøyterom. I søknaden fra Oslo kommune ble det forutsatt at Sosialdepartementet skulle avklare spørsmål om ansvar for personell som skulle være til stede når injeksjoner settes, slik at de ansatte ikke skulle risikere søksmål ved eventuelt overdosedødsfall. På bakgrunn av dette og riksadvokatens høringsuttalelse 24. januar 2002, ble spørsmålet om gjennomføring av forsøk med sprøyterom på ny forelagt påtalemyndigheten.

Riksadvokaten konkluderte med at dersom det skulle iverksettes forsøk med sprøyterom, ville det være nødvendig med en lovhjemmel som gjør det mulig med straffrihet for besittelse og bruk av narkotika på nærmere angitte områder. Regjeringen orienterte Stortinget om dette i Revidert nasjonalbudsjett, jf. St.prp. nr. 65 (2002-2003), og fant etter en samlet vurdering at den ikke ville foreslå lovendringer for å legge til rette for forsøk med sprøyterom. Dersom Stortinget likevel ønsket en slik lovendring, ga Regjeringen uttrykk for at den ville forholde seg til det.

På bakgrunn av finanskomiteens tidligere behandling av saken, jf. Innst. S. nr. 255 (2001-2002) og Innst. S. nr. 260 (2002-2003), fattet Stortinget 20. juni 2003 et vedtak nr. 642 der Regjeringen ble bedt om å foreslå lovendringer som legger til rette for forsøk med sprøyterom. Forslagene i proposisjonen her følger opp dette vedtaket.

2.2 Høringen

Sosialdepartementet, Helsedepartementet og Justisdepartementet sendte 12. desember 2003 på høring et notat med forslag til en særlov om forsøksordning med lokaler for intravenøs bruk av narkotika («sprøyterom»), samt forslag til forskrift om gjennomføring av forsøksordningen. Høringsnotatet var utarbeidet av Sosialdepartementet, Helsedepartementet og Justisdepartementet i fellesskap, med deltakelse også fra riksadvokaten ved en representant fra Oslo politidistrikt. Høringsnotatet ble sendt til følgende adressater:

  • Statsministerens kontor

  • Departementene

  • Høyesterett

  • Borgarting lagmannsrett

  • Gulating lagmannsrett

  • Frostating lagmannsrett

  • Oslo tingrett

  • Bergen tingrett

  • Trondheim tingrett

  • Domstoladministrasjonen

  • Regjeringsadvokaten

  • Riksadvokaten

  • Statsadvokatembetene

  • Kommuneadvokaten i Oslo

  • Politidirektoratet

  • Barneombudet

  • Datatilsynet

  • De regionale helseforetakene

  • Forbrukerombudet

  • Folkehelseinstituttet

  • Helsetilsynet i fylkene

  • Sosial- og helsedirektoratet

  • Sivilombudsmannen

  • Fylkesmennene

  • Fylkesnemndene for sosiale saker

  • Asker kommune

  • Bergen kommune

  • Haugesund kommune

  • Oslo kommune

  • Stavanger kommune

  • Tromsø kommune

  • Trondheim kommune

  • Høgskolen i Agder

  • Høgskolen i Bergen

  • Høgskolen i Bodø

  • Høgskolen i Finnmark

  • Høgskolen i Lillehammer

  • Høgskolen i Oslo

  • Høgskolen i Sogn og Fjordane

  • Høgskolen i Stavanger

  • Høgskolen i Sør-Trøndelag

  • Høgskolen i Telemark

  • Høgskolen i Volda

  • Høgskolen i Østfold

  • Institutt for menneskerettigheter

  • Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU)

  • Universitetet i Bergen

  • Universitetet i Oslo

  • Universitetet i Tromsø

  • Den Norske Advokatforening

  • Den norske Dommerforening

  • Forsvarergruppen av 1977

  • JURK

  • Juss-Buss

  • Jussformidlingen

  • Jusshjelpa

  • Norges juristforbund

  • Norsk forening for kriminalreform (KROM)

  • Politiembetsmennens Landsforbund

  • Politiets Fellesforbund

  • Norsk Narkotikapolitiforening (NNPF)

  • Hordaland politidistrikt

  • Oslo politidistrikt

  • Sør-Trønderlag politidistrikt

  • Akademikerne

  • Aleneforeldreforeningen

  • Amnesty International Norge

  • Anonyme alkoholikere

  • Anonyme narkomane

  • Arbeidernes Edruskapforbund

  • Avholdsfolkets landsråd

  • Blå Kors i Norge

  • Brukerforeningen

  • Den norske lægeforening

  • De regionale kompetansesentrene for rusmiddelspørsmål

  • Fagrådet innen Rusfeltet i Norge

  • Fagrådet for psykiatri

  • Fellesorganisasjonen for barnevernspedagoger, sosionomer og vernepleiere

  • Foreningen 2 foreldre

  • Foreningen mot stoffmisbruk

  • Forbundet Mot Rusgift

  • Forskningsstiftelsen FAFO

  • Frelsesarmeens sosialtjeneste

  • Handels- og Servicenæringens Hovedorganisasjon (HSH)

  • Helseansattes Yrkesforbund

  • Helse- og sosialombudet i Oslo

  • Helsetjenestens lederforbund

  • Institutt for sosialvitenskap ISV Consult

  • Instituttgruppa for samfunnsforskning

  • Kirkens Bymisjon

  • Kirkens sosialtjeneste

  • Klientaksjonen

  • Koordineringsutvalget for de psykiatriske ungdomsteam (KUP)

  • Kommunenes Sentralforbund

  • Kontoret for fri rettshjelp i Oslo

  • Kommunalansattes fellesorganisasjon

  • Kriminalomsorgen, regionkontorene

  • Landsorganisasjonen (LO)

  • Landsforbundet Mot Stoffmisbruk

  • Landsforeningen for pårørende innen psykiatrien

  • Landsforeningen for rettferd for taperne

  • Landsforeningen for utekontakter

  • Landets kontrollkommisjoner

  • Lærerforbundet

  • Mental Helse Norge

  • Nasjonalt folkehelseinstitutt

  • Nasjonalforeningen for folkehelsen

  • Nasjonalt kompetansesenter for medikamentassistert rehabilitering

  • Nordlandsklinikken

  • Norges helse- og sosialforbund

  • Norsk Fengselstjenestemannsforbund

  • Norsk forening for kriminalreform (KROM)

  • Norsk forening for voldsoffererstatning

  • Norsk forum for terapeutiske samfunn

  • Norsk Helse- og Sosiallederlag

  • Norsk institutt for forskning om oppvekst, velferd og aldring (NOVA)

  • Norsk Kommuneforbund

  • Norsk pasientskadeerstatning

  • Norsk Psykologforening

  • Norsk Sykepleierforbund

  • Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO)

  • Pasientombudene

  • PRO-Sentret

  • Pinsevennenes evangeliesentre

  • Rusfeltets samarbeidsorgan (Actis)

  • Rusmisbrukernes interesseorganisasjon (RIO)

  • Rådet for høgskoleutdanning i helse- og sosialfag

  • Rådet for psykisk helse

  • Samarbeidsforumet for norske kollektiver

  • Senter for samfunnsforskning (SEFOS)

  • SINTEF-Unimed

  • Statens helsetilsyn

  • Statens institutt for rusmiddelforskning (SIRUS)

  • Stiftelsen Bergensklinikkene

  • Stiftelsen Kraft

  • Stiftelsen Menneskerettighetshuset

  • Stiftelsen Rus-Nett

  • Stiftelsen Sollia-kollektivet

  • Straffedes organisasjon i Norge (SON)

  • Tyrilistiftelsen

  • Yrkesorganisasjonenes Sentralforbund (YS)

  • Østnorsk kompetansesenter for rusmiddelrelaterte spørsmål

Høringsfristen var satt til 16. februar 2004.

Følgende instanser har hatt realitetsmerknader til høringsnotatet:

  • Arbeids- og administrasjonsdepartementet

  • Barne- og familiedepartementet

  • Kommunal- og regionaldepartementet

  • Riksadvokaten

  • Politidirektoratet

  • Barneombudet

  • Datatilsynet

  • Helsetilsynet i Oslo/Akershus

  • Helsetilsynet i Rogaland

  • Helsetilsynet i Vest-Agder

  • Sosial- og helsedirektoratet

  • Fylkesmannen i Hordaland

  • Fylkesmannen i Sør-Trønderlag

  • Asker kommune

  • Bergen kommune

  • Oslo kommune

  • Trondheim kommune

  • Høgskolen i Bodø

  • Høgskolen i Oslo

  • Høgskolen i Stavanger

  • Universitetet i Bergen

  • Den norske Dommerforening

  • Politiembetsmennenes Landsforening

  • Politiets Fellesforbund

  • Oslo politidistrikt

  • Arbeidernes Edruskapsforbund

  • Blå Kors

  • Brukerforeningen

  • Den norske lægeforening

  • Fagrådet innen Rusfeltet i Norge

  • Fellesorganisasjonen for barnevernspedagoger, sosionomer og vernepleiere (FO)

  • Forbundet mot Rusgift

  • Frelsesarmeens sosialtjeneste

  • Helseansattes Yrkesforbund

  • Helse- og sosialombudet i Oslo

  • Kirkens Bymisjon

  • Kirkens sosialtjeneste

  • Kriminalomsorgen sørvest

  • Kriminalomsorgen nordøst

  • Kriminalomsorgen øst

  • Landsforbundet Mot Stoffmisbruk

  • Norsk forening for kriminalreform (KROM)

  • Norsk Sykepleierforbund

  • PRO-Sentret

  • Pinsevennens Evangeliesentre

  • Rusfeltets samarbeidsorgan (Actis)

  • Rusmisbrukernes interesseorganisasjon (RIO)

  • Statens Helsetilsyn

  • Stiftelsen Kraft

  • Stiftelsen Rus-Nett

  • Straffedes organisasjon i Norge (SON)

  • Tyrilistiftelsen

Oslo kommune og Bergen kommune har avgitt byrådets innstilling til bystyret som sine høringsuttalelser. Oslo kommune tar uttrykkelig forbehold om endringer i uttalelsen basert på bystyrets senere behandling av saken. Bergen bystyre behandlet saken 3. mars 2004, og fattet vedtak om at det ikke hadde merknader til departementets lovforslag eller forslag til forskrift.

Departementet har i tillegg mottatt synspunkter fra:

  • Drammen politidistrikt

  • Helgeland politidistrikt

  • Søndre Buskerud politidistrikt

  • Troms politidistrikt

  • Aker universitetssykehus

  • Fransiskushjelpen

  • Norsk Narkotikapolitiforening

  • Norsk Tollforbund

  • Ungdom mot Narkotika

Følgende instanser har gitt uttrykk for at de ikke har noen merknader til høringsnotatet eller ikke har ønsket å avgi uttalelse:

  • Finansdepartementet

  • Forsvarsdepartementet

  • Landbruksdepartementet

  • Miljøverndepartementet

  • Nærings- og handelsdepartementet

  • Samferdselsdepartementet

  • Utdannings- og forskningsdepartementet Utenriksdepartementet

  • Høyesterett

  • Borgarting lagmannsrett

  • Haugesund kommune

  • Anonyme Narkomane Norge

  • Handels- og Servicenæringens Hovedorganisasjon (HSH)

  • Kommunens Sentralforbund (KS)

  • Landsorganisasjonen (LO)

  • Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO)

  • Yrkesorganisasjonenes Sentralforbund (YS)

Innholdet i høringsuttalelsene blir behandlet senere i proposisjonen i tilknytning til de enkelte punkter i lovforslaget.

En kan vanskelig ta stilling til lovforslaget som åpner for etablering av sprøyterom, uten å kjenne til forskriftsforslaget om ordningens nærmere utforming. På den bakgrunn vil departementet også gjøre rede for hovedinnholdet i utkastet til forskrift og vise til høringsinstansenes synspunkter på de sentrale forslagene i forskriften.

Som en kort beskrivelse av høringsinstansenes syn på forslaget, kan det sies at et flertall støtter eller uttaler seg ikke prinsipielt mot etablering av en prøveordning med sprøyterom. Men flere høringsinstanser er prinsipielt imot en slik ordning. Flere instanser har innvendinger mot forslaget ut fra en overbevisning om at sprøyteromsordningen ikke vil være egnet til å oppfylle de uttalte formålene. Av disse instansene peker også flere på viktigheten av å styrke andre tiltak, særlig lavterskel helsetiltak, for å ivareta de aktuelle formålene.

Mange av høringsinstansene har også merknader til den nærmere gjennomføringen av ordningen.

Til forsiden