10 Sanksjoner ved brudd på bestemmelsen

10.1 Høringen

Departementet foreslo en hjemmel for å ilegge tvangsmulkt for å sikre etterlevelse av den nye bestemmelsen. Det ble på denne bakgrunn foreslått å endre § 33 om tvangsmulkt i ny lov om pengespill, slik at Lotteritilsynet også kan treffe vedtak om tvangsmulkt for å sikre at pålegg etter den foreslåtte bestemmelsen i § 32 a om DNS-blokkering blir oppfylt.

10.2 Høringsinstansenes syn

Actis og Lotteritilsynet mener det vil være hensiktsmessig å kunne ilegge internettilbyderne tvangsmulkt for å sikre etterlevelse av den nye bestemmelsen, og at håndhevelsen av dette bør ligge hos Lotteritilsynet.

Også Nasjonalforeningen for folkehelsen støtter forslaget om at Lotteritilsynet får kompetansen til å kunne ilegge internettilbydere tvangsmulkter for å sikre etterlevelse av den nye bestemmelsen.

Ingen andre høringsinstanser har kommentert forslaget om tvangsmulkt.

10.3 Departementets vurdering

Departementet fastholder at det vil være hensiktsmessig å kunne ilegge internettilbyderne tvangsmulkt for å sikre etterlevelse av den nye bestemmelsen. Forslag til § 33 om tvangsmulkt i Prop. 220 L (2020–2021) om ny lov om pengespill (pengespilloven) foreslås derfor endret i tråd med dette, slik at Lotteritilsynet også kan treffe vedtak om tvangsmulkt for å sikre at pålegg etter den foreslåtte bestemmelsen i § 32 a om DNS-blokkering blir oppfylt. For nærmere om Lotteritilsynets kompetanse til å ilegge tvangsmulkt, vises til punkt 16.3 i Prop. 220 L (2020–2021) om ny lov om pengespill (pengespilloven).