Fiskeriminister Jan Henry T. Olsen avviser uansvarlighet: Alle påstander om kvotejuks kontrolleres
Historisk arkiv
Publisert under: Regjeringen Brundtland III
Utgiver: Fiskeridepartementet
Pressemelding | Dato: 15.11.1995 | Sist oppdatert: 21.10.2006
P R E S S E M E L D I N G
Fiskeridepartementet
NR. 58/95, 15. november 1995
Fiskeriminister Jan Henry T. Olsen avviser uansvarlighet:
Alle påstander om kvotejuks kontrolleres
Fiskeriminister Jan Henry T. Olsen avviser at han som
fiskeriminster ikke opptrer ansvarlig når det gjelder kontroll av
norske fiskebåter.
- Jeg reagerer med forferdelse på antydningene fra SVs
stortingsrepresentant Reidar Johansen om at jeg ikke skal være
villig til å se på påstandene om kvotejuks og irregulære
fiskefangster, og endog beskytter eventuelle lovovertredere, sier
Olsen.
Fiskeriministeren viser til at han onsdag hadde
et møte med medlemmer av Stortingets næringskomité, hvor også
stortingsrepresentant Reidar Johansen var til stede.
- På møtet gjorde jeg rede for det departementet og
Fiskeridirektoratet har gjort for å undersøke alle de ulike
påstandene om fiskefusk som statistikkene angivelig skal ha
avdekket. I dette møtet gikk jeg også detaljert gjennom alle de
enkeltpåstandene som er satt fram i pressen i det siste, og viste
hvordan de kildene Reidar Johansen og enkelte andre har benyttet,
konsekvent har unnlatt selv å kvalitetskontrollere sin bruk av
statistikkene.
Fiskeriministeren reagerer også på at samme dag som han avtalte møte for å redegjøre for de spørsmål som er reist, sender Reidar Johansen ut et avisinnlegg med påstander som gjennomgangen i møtet har avklart.
- Hovedproblemet ligger i at kildene til
påstandene ikke er erfarne statistikkbrukere og konsekvent
misforstår tallmaterialet og mistolker de tallene som kommer ut. I
tillegg synes ikke brukerne av kildematerialet å ha nødvendig
innsikt i fiskeriforvaltningen og reguleringene de siste årene.
Dette fører til ytterligere mistolkninger av datagrunnlaget. Jeg
vil gi noen eksempler:
Det har fra Johansen sin side blitt reist påstand om klar
uoverensstemmelse mellom ett spesifikt fartøys kvote og fartøyets
landinger, der dette fartøyet skal ha fisket 250 tonn torsk over
kvoten. I denne sammenstillingen er det ikke tatt hensyn til at
fartøykvoten gjelder ved fiske på norsk arktisk torsk, mens den
torsken som er fanget i Nordsjøen ikke skal regnes mot kvoten nord
for 62.breddegrad. Årskvoten som er brukt som grunnlag for
påstanden er dessuten feil.
I tillegg til kvoten ved årets start ble det både gitt en
refordeling og en ekstra distriktskvote i september 1991. Videre
var det fra november 1991 adgang til å fiske 10% bifangst av torsk.
Ikke noe av dette er det tatt hensyn til i de påstanden som er
framsatt. Det er heller ikke tatt hensyn til at fartøyet i 1991 var
leid til forskningsformål av Havforskningsinstituttet for
prøvefiske med torskerist, og at fangstkvantumet fra dette fisket
også kommer i tillegg til fartøykvoten for norsk arktisk torsk.
Det er også påstått at det i Stortingsmelding nr. 58 (1991-1992) - Strukturmedlingen - er oppgitt to ulike statistikker for fisk landet i Norge i 1990 og at det er sprik på 90 000 tonn som ikke lar seg forklare. Disse påstandene skyldes mangelfull lesning av informasjonen i meldingen. Kvanta av ilandbrakt fangst etter fartøyets fylkestilhørighet, betyr at kvantumet er fordelt på de fylker fartøyet er registrert i. Dette dekker alle landinger av norske fartøy, både i Norge og i utlandet. Kvanta av ilandbrakt fangst etter ilandføringsfylke, dekker kun landinger i kjent fylke i Norge. Forskjellen mellom de to tabellene utgjør landinger i utlandet og uoppgitt sted i Norge.
Der er videre påstått at fangst registert som levert «utenom salgslagene» er «svart fisk». Dette skyldes en mistolking av kategorien «utenom salgslagene» i den offisielle fiskeristatistikken. Det er riktig at salgslagene har lovbeskyttet rett til førstehåndsomsetningen av fisk i Norge, men kun for de arter som fremgår av Råfiskloven. Dette innebærer at norsk fiske på arter fanget ved New Zealand og Australia i de årene man har brukt som grunnlag for påstandene om ulovlig fiske ikke var underlagt salgslagenes omsetningsrett. Men fisket foregikk helt lovlig på kvoter gitt av disse landenes myndigheter. Andre fullt legale forhold blir også registrert under dette begrepet - som altså er en alminnelig diversepost. Fiskeridirektoratet vil i de kommende utgaver av fiskeristatistikken, foreslå en presisering av begrepet i teksten, slik at fremtidige misforståelser kan unngås.
Når det tar tid å undersøke påstandene så skyldes det nettopp at jeg tar dette alvorlig - meget alvorlig - og at det derfor ikke er tilstrekkelig bare å gå inn i de aggregerte tall i databasene, men vi må undersøke grunnlagsmaterialet, fangstdagbøker og sluttsedler fra flere år tilbake. Og dette er et meget tidkrevende arbeid.
Lagt inn 16 november 1995 av Statens forvaltningstjeneste, ODIN-redaksjonen