Høringssvar - Forsikringslovens regler om kursreguleringsfond og tilleggsavsetninger

NHO mottok overnevnte sak til høring 21. januar 2008 med høringsfrist 11. februar.

Iht. utredningsinstruksen pkt. 5.2 skal høringsfristen normalt være tre måneder, og ikke mindre enn seks uker. Kortere frister krever at beslutningen er skriftlig begrunnet, og begrunnelsen skal følge saken jr. pkt 1-3. Vi ser ikke at en slik skriftlig begrunnelse foreligger.

Vi ber om at Finansdepartementet etterlever de krav som følger av utredningsinstruksen.

Kursreguleringsfond

Med Departementets forslag, om at pensjonskunder med både ulike forvaltningsløsninger (profiler) og avkastningsgarantier skal få beregnet sin andel av et felles kursreguleringsfond på bakgrunn av forholdet mellom kontraktens midler og totale midler i kollektivporteføljen, vil en rekke utilsiktede fordelingseffekter kunne oppstå.

Disse fordelingseffektene kan også virke innlåsende på kunder og dermed redusere konkurransen i pensjonsmarkedet.

Et eksempel vil være kunder som har valgt profil med høy risiko. I en periode med høy positiv avkastning vil Departementets forslag innebære at pensjonskunden ved flytting ikke får med seg den andel av kursreguleringsfondet som kundens portefølje har generert.

NHO deler derfor Kredittilsynets syn på at kursreserven bør tilordnes den enkelte underportefølje og utgjøre denne underportefølj ens kursreguleringsfond.
Ved profilbytte bør kundene ”kjøpe seg inn i” profilens kursreguleringsfond for å avskjære muligheter for arbitrasje.

Tilleggsavsetninger

NHO støtter Departementets forslag om at det skal åpnes for høyere prosentsats ved fastsettelse av årets tilleggsavsetninger for kontrakter uten eller med lave tilleggsavsetninger.

nho.pdf