Det finnes også en strukturert oversikt: Tolkningsuttalelser etter rettsområde, lov m.m.
Søk i tolkningsuttalelser
Viser 501-523 av 523 treff.
Sorter: Dato Beste treff Skriv inn søkeord for å sortere på beste treff
-
§ 25-2 - Om innhenting av sakkyndig bistand på tiltakshavers regning er et enkeltvedtak eller en beslutning
22.06.2022 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetLov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 21-7 - Departementet svarer på undersøkelse fra Sivilombudsmannen om tolkingen av plan- og bygningsloven § 21-7
31.08.2020 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetDepartementet redegjør nærmere for når en søknad regnes som «fullstendig», mangelfull håndtering av søknader og skillet mellom «større» og «mindre» mangler ved søknadene
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 21-6 - Om bygningsmyndighetenes plikt til å avvise søknader som følge av privatrettslige forhold
19.08.2016 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetLov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 33-1- Departementet besvarer spørsmål om rammene for selvkostprinsippet i plan- og bygningsloven § 33-1
08.12.2016 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetLov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 30-5 - Om plassering av campingvogner
27.02.2014 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til e-post datert 15. januar 2014 hvor kommunen ønsker veiledning for plassering av campingvogner. Campingvogner er etter plan- og bygningsloven å anse som midlertidig bygninger og konstruksjoner jf. (pbl.) § 30-5. Campingvogner kan derfor
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 27-2 Departementet svarer på i kva grad føresegna gjeld ved bruksendringar
11.11.2022 Prinsippfråsegner og fortolkingar Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til brev frå dykk datert 3. oktober 2022 med spørsmål om i kva grad plan- og bygningslova (pbl.) § 27-2 første ledd gir heimel til å avslå ein søknad om bruksendring. Kommunal- og distriktsdepartementet tek ikkje stilling til konkrete
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 7 - Svar på spørsmål om koblingsregelen i eierseksjonsloven § 7 tredje ledd
29.08.2018 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til din e-post 1. august 2018. Du har spørsmål knyttet til rekkevidden av den nye koblingsregelen i eierseksjonsloven § 7 tredje ledd. Du beskriver gjennom tre eksempler noen situasjoner der du antar at kommunen ikke vil ha hjemmel i § 7
Lov/forskrift: Eierseksjonsloven (2017)
-
§ 21-7, SAK § 7-2 og § 7-3 - Om forholdet mellom fristberegningsreglene i forvaltningslovforskriften og tidsfristreglene i plan- og bygningslovgivningen. Adgangen til fristforlengelse pga mangel på personell
17.08.2016 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til e-post av 15. juli 2016. Slik vi oppfatter e-posten stiller kommunen spørsmål om forholdet mellom bestemmelsene i forvaltningslovforskriften om fristberegning og reglene om tidsfrister i plan- og bygningslovgivningen, herunder om
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 28-1 Tilbakemelding på henvendelse om krav til grunnundersøkelser ved fradeling av tomter for boliger og fritidsboliger
21.12.2016 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til e-post av 14. desember. Det er i e-posten vist til at kommunen opplever økt forespørsel om fradeling av tomter i områder der det ikke er utført grunnundersøkelser tidligere. I den forbindelse ønsker kommunen avklaring/veiledning om når
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 7 - Kan kommunen stille krav til hvordan parkeringsplasser organiseres?
06.04.2018 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetEierseksjonsloven - organisering av parkeringsareal
Lov/forskrift: Eierseksjonsloven (2017)
-
§ 18-7 - Om fordelingsfaktoren tillatt utnytting
12.09.2017 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til henvendelse av 28. april 2017 og beklager sent svar. I henvendelsen spør Fylkesmannen om hvordan begrepet "tillatt utnytting" i plan- og bygningsloven (pbl.) § 18-7 første ledd (fordelingsfaktorene i refusjonsoppgjør) skal forstås.
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
Pbl.85 § 70 og § 87 - Om bruksendring fra tak til terrasse
02.03.2016 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetLov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 20-1 og § 20-2 - Om søknadsplikt for oppankring av rigg
28.09.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetDepartementet viser til e-poster mottatt den 16. juli 2015 og 3. august 2015 og purring i e-post den 23. september 2015. I e-posten blir departementet særlig bedt om å vurdere om oppankring av rigg i kommunens sjøareal er søknadspliktig etter plan-
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 7 - Reseksjonering etter ny eierseksjonslov - forholdet til lovens § 7 tredje ledd første punktum
20.02.2020 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til e-post 20. februar 2018. Dere beskriver en eiendom som etter eierseksjonsloven fra 1997 lovlig er delt opp i to boligseksjoner, men der boligseksjonene ikke er godkjent som selvstendige boenheter etter plan- og bygningsloven. Dere spør
Lov/forskrift: Eierseksjonsloven (2017)
-
§ 6 - Kan en boligseksjon inneholde to boligenheter? Uttalelse gitt til 1997-lov.
13.04.2011 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetLov/forskrift: Eierseksjonsloven (2017)
-
§ 29-4 - Om adgangen til å oppføre deler av bygg på annen manns eiendom
09.08.2016 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til e-post av 4. mai fra Arendal kommune. Departementet beklager sen tilbakemelding. Arendal kommune ønsker skriftlig tilbakemelding på om det er anledning til etter plan- og bygningsloven å godkjenne at del av tilbygg til bolig plasseres
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 20-4 - Om bruk av overtredelsesgebyr etter pbl. dersom tiltaket behandles etter forskrift om veier for landbruksformål
18.12.2014 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetMottaker: Etne kommune Vår referanse: 14/7246-2 Det vises til e-post av 25. november 2014 med spørsmål om det er mulig å vedta overtredelsesgebyr etter plan- og bygningsloven dersom en tiltakshaver har bygd en landbruksvei uten tillatelse. Bygging
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 29-4 og SAK 10 § 6-4 - Om beregning av gesimshøyde -takterrasser/ altan i skrå flate
21.03.2014 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til deres brev av 13.09.2013, samt purring av 10.03.2014. I henvendelsen redegjøres det for at Oslo kommune, plan- og bygningsetaten og Fylkesmannen i Oslo og Akershus har ulik oppfattning av hvor gesims regnes. Konkret gjelder dette for
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§§ 34-2 og 34-4 - Overgangsregler for refusjonssaker hvor refusjonskravet ikke har forfalt
04.04.2011 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til e-post fra Oslo kommune v/ Arne Elling Dahl datert 11. november 2010. Spørsmålet er hvilke overgangsregler som gjelder for refusjonssaker, jf. plan- og bygningsloven (pbl.) §§ 34-2 og 34-4. Innledningsvis bemerkes at § 34-2 ikke
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 19-1 - Forholdet til reindriftsinteressene
14.04.2016 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til kommunens brev 22. september 2015. Spørsmålet er om kommunen må forelegge dispensasjonssøknader for reinbeitedistriktet i tillegg til forelegging for fylkesmannen som statlig reindriftsmyndighet. Kommunal- og moderniseringsdepartementet
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 33-1 Spørsmål om gebyr for reguleringsplaner
14.04.2016 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetStatsbygg ønsker avklaring av om reguleringsplaner utarbeidet i forbindelse med statlige byggeprosjekter omfattes av adgangen til å ta gebyr etter plan- og bygningsloven § 33-1.
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 34-4 fjerde ledd tredje punktum - Overgangsbestemmelsen i plan- og bygningsloven - søknad om endring
15.03.2011 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetDet vises til e-post av 3. februar 2011 vedrørende tolking av overgangsbestemmelsen i plan- og bygningsloven (pbl.) § 34-4 fjerde ledd tredje punktum ved søknad om endring. Spørsmålet dreier seg om tilfeller der en sak er startet etter plan- og
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§§ 32-8 og 32-9 - Departementet svarer på spørsmål om ansvar etter plan- og bygningsloven § 32-8 og § 32-9
10.02.2020 Prinsippfråsegner og fortolkingar Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til din førespurnad datert 3. april 2019, og til dei førebelse svara våre av 12. april, 28. juni og 18. september 2019. Vi ber om orsak for lang saksbehandlingstid. I e-posten viser du til eit døme der eit firma som driv masseuttak, og som
Lov/forskrift: Byggesaksforskriften , Plan- og bygningsloven (2008)