Høringssvar fra Asgeir Søfteland

De internasjonale erfaringene fra tvisteløsninger i BITs er enda en grunn til å gå imot at Norge skal knytte seg slike modeller for investeringsavtaler. Vi ser flere skremmende eksempler der handelsavtalers tvisteløsningsmekanismer brukes aktivt av multinasjonale selskaper for å endre demokratisk fattede vedtak. Slike eksempler er mange: Egypt ble saksøkt for å ville øke minstelønna, Uruguay for å ville merke tobakkspakker, Romania saksøkes for ikke å åpne for gruvedrift i landet. Gjennomgående blir ISDS, ICSDS og andre tvisteløsningmekanismer mektige næringsinteresser sitt brekkjern mot demokratiet. Dette kan jeg ikke stille meg bak.

Høringsforslaget vil overføre makt over fremtidige reguleringer, lovforslag og forskrifter i Norge fra folkevalgte til private investorer. Norge kan bli idømt å betale enorme erstatninger til multinasjonale selskaper ved for eksempel vedtak om forbud mot gruvedrift i sårbare områder, renasjonalisering av vannkraft, avløpstjenester, bestemmelser om at dagens oljereserver blir liggende i havet og lignende. Jeg stiller meg også negativ til slike investeringsavtaler da det er all grunn til å frykte for norske lønns- og arbeidsforhold, herunder ordningen med allmenngjøring av lønn og arbeidsforhold.