Høringssvar fra Person som ikke har oppgitt navn

Bakgrunn

I lov om økonomisk støtte til mediene (medistøtteloven) § 5 er det hjemlet at produksjonstilskuddet skal «stimulere til et mangfold av tekstbaserte nyhets- og aktualitetsmedier…», og «fremme uavhengig journalistikk karakterisert ved høy kvalitet,…» (min kursiv).

Jeg legger derfor til grunn at det iht. loven er minst to krav tilskudd skal oppfylle – det skal stimulere til mangfold og fremme kvalitet. Jeg legger videre til grunn at disse kravene i utgangspunktet kan være uavhengige - å økonomisk stimulere til et mangfold av medier med bredt journalistisk innhold, men som har dårlig journalistisk kvalitet, vil ikke høyne kvaliteten på medietilbudet.

Kommentar til høringen

Det å gi produksjonstilskudd til medier av dårlig kvalitet – i.e. uten å stille krav til kvaliteten – høyner ikke kvaliteten på medietilbudet. Høringsforslaget i sin nåværende form stiller ingen direkte krav til journalistisk kvalitet, og er dermed ikke fullt i tråd med mediestøttelovens intensjon.

Forslag til endring

Det er et grunnleggende demokratisk prinsipp med en fri og uavhengig presse. Media har derfor langt på vei selv oppgaven med å definere normene pressen skal jobbe etter, og å kontrollere at disse etterfølges, via Pressens faglige utvalg (PFU). Det å felles av PFU er en indikasjon på journalistikk som ikke drives iht. standarden pressen selv har lagt. Dermed finnes det en politisk uavhengig kvalitetsindikator som er forankret i pressen.

Produksjonstilskuddet bør følge en fordelingsnøkkel som også tar hensyn til i hvilket omfang det aktuelle mediet er felt av PFU, der medier som ikke/i liten grad er felt i slike saker (uavhengig av sakens innhold) bør gis høyere støtte.