Ot.prp. nr. 36 (1998-99)

Om lov om endringar i lov 24 juni 1994 nr 39 om sjøfarten (sjøloven) (dispasjøreksamen)

Til innhaldsliste

5 Krav til praksis

I høyringsbrevet 2 desember 1998 seier departementet om krav til praksis:

«Etter sjøloven § 468 første ledd tredje punktum kreves at kandidaten avlegger en prøve på praktisk ferdighet i havarioppgjør. Dispasjørene selv har tatt til orde for at det i stedet bør innføres krav om en viss praksisperiode hos dispasjør for å kunne beskikkes. Justisdepartementet er enig i at praksistid hos dispasjør kan erstatte en slik praktisk prøve. Det kan imidlertid likevel spørres om det er heldig å oppstille et absolutt krav om praksis hos dispasjør, fordi det er begrenset adgang til praksis hos dispasjør i Norge. Av den grunn kan det være prinsipielt uheldig å innta at absolutt krav om praksistid. I stedet foreslås en bestemmelse om at kandidaten bør ha hatt slik praksis, jf utkastet til forskrift § 3».

I høyringa sa Norges Rederiforbund, Gjensidige Skipsassurandørers Komite, Sjøassurandørenes Centralforening, Forsikringsakademietog dispasjør Bjørn Slaatten at dei ynskjer at det framleis skal gjelde eit krav om praksis etter forskrifta, og at dette kravet helst bør vere absolutt. Ingen av høyringsinstansane hadde motsegner mot at kravet til praksis blir gitt i forskrift, og ikkje i sjølve lova. Det var heller ingen innvendingar i høyringa mot å oppheve dagens ordning med ein praktisk prøve etter § 468. Departementetforeslår difor at ordninga med ei slik praktisk prøve opphører.