2 Registreringsskjema – gjennomgang av saker fra Spesialenheten
1. Utvalgets gjennomgang av saken
Saksnummer i Spesialenhetens arkiv:
Saken vurdert av:
2. Politidistrikt og etterforskningssted
Politidistrikt (hvor har hendelsen skjedd):
| Etterforsket av: | Saker påtaleavgjort i 2007: |
| Region Øst-Norge | |
| Region Sør-Norge | |
| Region Vest-Norge | |
| Region Midt-Norge | |
| Region Nord-Norge | |
| Saker påtaleavgjort i 2008: | |
| Etterforskningsavd. Øst-Norge | |
| Etterforskningsavd. Vest-Norge | |
| Etterforskningsavd. Midt- og Nord-Norge |
3. Utgangspunktet for saken (sett kryss)
| Anmeldelse fra fornærmet: | Dødsfall eller alvorlig skade mens person (er) er tatt hånd om av politiet | |||
| – skriftlig til Spesialenheten | Spesialenheten tar eget initiativ | |||
| – muntlig til Spesialenheten | Politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34 – 5 annet ledd | |||
| – skriftlig til politiet og videresendt til Spesialenheten | Pålegg fra riksadvokaten | |||
| – muntlig til politiet som har videresendt til Spesialenheten | Anmodning fra mistenkte | |||
| Annet/Andre (skriv hva/hvem): | ||||
4. Hva gjelder saken (Hvordan er den kategorisert av Spesialenheten ved registrering)
(Sett kryss for ja, hvis flere kategorier, kryss av for alle)
| Trafikk diverse | Brann i celle | ||
| Bilforfølgelse | Seksuelle overgrep | ||
| Ulovlig maktbruk | Ulovlig beslag, pågripelse, ransaking | ||
| Bruk av våpen | Grov uforstand i tjenesten | ||
| Vinning | Dødsfall i arrest | ||
| Dok.falsk/falske anmeldelser | Brudd på taushetsplikt | ||
| Annet (skriv hva): | |||
| Diskrimineringspåstander? | |||
5. Opplysninger om anmelder/fornærmede:
Ingen anmelder/fornærmede £
| Ja | Nei | Ikke opplyst | Usikker | |
| Pretenderes det at anmelder/fornærmede/andre er påført: | ||||
| – fysiske skader ved handlingen | ||||
| – andre skader | ||||
| Bistås anmelder/fornærmede av advokat eller annen partsrepresentant? |
6. Klargjøring av om det er anmeldelse eller klage
Er anmelder kontaktet muntlig eller skriftlig for å klargjøre om det er en anmeldelse eller en klage? Ja £ Nei £
Hvis «ja», hvordan er anmelder kontaktet?
Skriftlig £ Muntlig £ På annen måte £
Eventuelle kommentarer til Spesialenhetens arbeid for å klargjøre pretensjon?
7. Opplysninger om anmeldte/mistenkte
(Hvis flere, fylles opplysninger ut for samtlige)
Er anmeldelsen rettet mot konkret(e) person(er): Ja £ Nei £
Hvis «ja»:
Er anmeldelsen rettet mot: En £ Flere £
Yrke/tjenestested:
Polititjenestemann/-kvinne £ Politiadvokat £ Politimester £ Statsadvokat £ Riksadvokat £ Sivilt ansatt £ Andre £ Uopplyst £
Funksjon/arbeidsoppgaver (spesifisér):
8. «Speilsak» motanmeldelse/ politiets saksforberedelse
| Ja | Nei | Ikke opplyst | Usikker | |
| Er det innhentet «speilsak»? | ||||
| Inneholder oversendelsen fra politiet utskrift fra PO-logg? | ||||
| Er/var anmelder/fornærmet under straffeforfølging i samtidig sak ved samme politidistrikt? | ||||
| Er fornærmede anmeldt av politiet for samtidig hendelse etter at fornærmede har anmeldt politiet? | ||||
| Har politiet på egenhånd foretatt etterforskningsskritt? |
9. Har Spesialenheten iverksatt etterforskning?
Ja £ Nei £
( Spørsmålene under er bare aktuelle der det ovenfor er krysset av for «nei»):
Hvis «nei»; Hva er begrunnelsen for at saken er henlagt uten videre etterforskning (stikkord)?
Hva handler saken om (stikkord):
Dersom saken er henlagt; har Spesialenheten opplyst om andre instanser anmelder/klager kan henvende seg til? Ja £ Nei £
Hvis «ja», hvilke(n) instans(er)?
10. Bistand fra andre
| Ja | Nei | Usikker | |
| Har Spesialenheten innhentet bistand fra politidistrikt?Hvis «ja», mht hva:Hvis «ja», fra: Anmeldtes distrikt £ Annet politidistrikt £ | |||
| Har Spesialenheten innhentet bistand fra Kripos? | |||
| Har Spesialenheten innhentet bistand fra Økokrim? | |||
| Er det foretatt obduksjon? | |||
| Gjennomført rettslige avhør | |||
| Rapport fra Rettsmedisinsk institutt | |||
| Innhentet legeuttalelse |
11. Spesialenhetens arbeid i den første fasen
Har Spesialenheten rykket ut umiddelbart? Ja £ Nei £ Var ikke aktuelt £ Usikker £
| Ja | Nei | Usikker | |
| Er det foretatt åstedsundersøkelse? | |||
| Er det foretatt rekonstruksjon? | |||
| Er anmeldte blitt innbrakt i forbindelse med denne saken? | |||
| Er tvangsmidler benyttet?Hvis «ja», hvilke?:Pågripelse £ Ransaking £ Varetekt £ Kroppslig undersøkelse £ |
12. Spesialenhetens avhør av impliserte
| Ja | Nei | Usikker | |
| Er anmelder/fornærmet avhørt? | |||
| Er mistenkte avhørt? | |||
| Ved flere mistenkte: | |||
| Er alle avhørt? | |||
| Har de vært atskilt før avhør? | |||
| Har de vært innbrakt? | |||
| Har anmelder/fornærmet/mistenkte hatt anledning til å forklare seg på annen måte for Spesialenheten?Hvis ja, oppgi stikkord for hvordan: | |||
| Er vitner avhørt?Hvis ja, hvor mange: | |||
Spørsmålene under er bare aktuelle dersom avhør er gjennomført:
| Hvor lang tid går det fra etterforskning ble iverksatt og til første avhør? | Timer | Dager | Uker | Usikker |
| Mistenkte | ||||
| Fornærmede | ||||
| Vitner |
| Hvem var til stede under avhør bortsett fra etterforsker? | Forsvarer | Bistandsadv/annen støtteperson | Tolk | Andre, oppgi hvem | |
| Mistenkte | |||||
| Fornærmede | |||||
| Vitner | |||||
| Hvor er avhør foretatt? | Ja | Nei | Usikker | ||
| Spesialenhetens lokaler | |||||
| Ved politiets tj.sted | |||||
| Annet (skriv hvor) | |||||
13. Har anmelder/fornærmede eller mistenkte begjært eller ønsket gjennomført bestemte etterforskningsskritt?
| Ja | Nei | Usikker | |
| Mistenkte | |||
| Anmelder/fornærmede | |||
| Vitner | |||
| Hvis «ja», er de gjennomført/forsøkt gjennomført? | |||
| Hvis «nei», er dette begrunnet? |
14. Habilitet og tillit
| Ja | Nei | Usikker | |
| Framkommer det opplysninger om etterforsker(e)s habilitet er vurdert? | |||
| Framkommer det opplysninger om anmelder/fornærmede: | Ja | Nei | Usikker |
| – har uttrykt tillittil Spesialenhetens arbeid? | |||
| – har uttrykt mistillittil Spesialenhetens arbeid? | |||
| – har gitt sitt syn på Spesialenhetens uavhengighet og habilitet? | |||
| Framkommer det opplysninger om anmeldte/mistenkte: | Ja | Nei | Usikker |
| – har uttrykt tillittil Spesialenhetens arbeid? | |||
| – har uttrykt mistillittil Spesialenhetens arbeid? | |||
| – har gitt sitt syn på Spesialenhetens uavhengighet og habilitet? |
Eventuelle kommentarer:
15. Resultat – påtaleavgjørelser
| Ender saken med: | Ja | Nei |
| – henleggelse? | ||
| – positiv påtaleavgjørelse? |
Hvis henlagt, kryss av for henleggelseskategori:
| Påtaleinnstilling | Påtaleavgjørelse | |
| 010 Henl forholdet ikke straffbart | ||
| 012 Henl påtalebegjæring trukket | ||
| 014 Henl pga mangel på opplysning om gj.mann | ||
| 015 Henl pga foreldelse | ||
| 016 Henl pga mangel på bevis | ||
| 022 Henl ikke rimelig grunn til å undersøke | ||
| 026 Henl som åpenbart grunnløs | ||
| 050 Henl som intet straffbart forhold | ||
| 058 Henl pga bevisets stilling | ||
| 073 Prosessøkonomisk påtaleunnlatelse | ||
| 103 Henl intet straffbart forhold bevist | ||
| 104 Henl som åpenbart grunnløs | ||
| 200 Henl fordi foretaksstraff ikke er hensiktsmessig | ||
| § 34 – 5 Avvisning |
Hvis positiv påtaleavgjørelse, kryss av for avgjørelseskategori (gruppert på straffebestemmelser):
| Forbrytelser | Påtaleinnstilling | Påtaleavgjørelse |
| Strl § 120 Uriktig rapport | ||
| Strl §121 Brudd på taushetsplikt | ||
| Strl § 124 Misbruk av stilling | ||
| Strl § 182 Dokumentfalsk | ||
| Strl § 186 Forberedelse til dokumentfalsk | ||
| Strl § 200 Seksuell handling | ||
| Strl § 162 – 1. og 2. ledd – erverv/oppbevaring av narkotika – Grovt | ||
| Strl § 162 – 1. ledd – erverv/oppbevaring av narkotika | ||
| Strl § 226 Uaktsom frihetsberøvelse | ||
| Strl § 228 Legemsfornærmelse | ||
| Strl § 229 Legemsbeskadigelse | ||
| Strl § 255 Underslag | ||
| Strl § 256 Grovt underslag | ||
| Strl § 256, jf. § 255 Grovt underslag (narkotika) | ||
| Strl § 257 Tyveri | ||
| Strl § 258 Grovt tyveri | ||
| Strl § 291 Skadeverk | ||
| Legem. § 31 – 2. ledd, jf. § 24 1. ledd, jf. § 257 – Bruk/besittelse (narkotika) | ||
| Legem. § 31 – jf. 24 1. ledd | ||
| Utl § 47 Medvirkning til menneskesmugling | ||
| Forseelser: | Påtaleinnstilling | Påtaleavgjørelse |
| Vegtr § 31, 1. ledd, jf. § 3 Uaktsom kjøring | ||
| Vegtr § 31, 1. ledd, jf. § 21 Uskikket fører | ||
| Vegtr § 31, 1. ledd, jf. § 22 Påvirket/beruset | ||
| Vegtr § 31, jf. § 5, jf. 2. ledd Skiltforskriftene | ||
| Vegtr § 31, 1. ledd, jf. § 21, 1.ledd Alm. plikter | ||
| Vegtr § 31, 1. ledd, jf. § 24 Kjøring uten gyldig førerkort | ||
| Vegtr § 31, 1. ledd, jf. § 3-jf. trafikkregl. § 2 nr. 4 – Utrykningskjøring mv. | ||
| Vegtr § 22, 1. ledd, jf § 31 Promille | ||
| Strl § 324 1. ledd Tjenesteunnlatelse | ||
| Strl § 325 Grov uforstand i tjenesten/utilbørlig opptreden | ||
| Strl § 326 Forulemping av off.tj.mann | ||
| Strl § 418, første ledd nr. 3 Uaktsom navigering | ||
| Tolloven § 63 Erverv ulovlig vare | ||
| Alkoholloven § 10 – 1, 1. ledd Erverv/oppbevaring Ulovlig |
Inneholder begrunnelsen, selv om saken er henlagt, kritikk mot politiet? Ja £ Nei £
Hvis «ja», rettes kritikken mot?
Politidistrikt £ POD £ Tj.mann/kvinne £ Andre (skriv hvem) £:
Stikkord for eventuell kritikk:
16. Saker oversendt til administrativ vurdering
Har Spesialenheten tilrådd at politimesteren vurderer forholdet administrativt, jf. påtaleinstruksen § 34 – 7 annet ledd? Ja £ Nei £
De neste spørsmålene gjelder bare når det ovenfor er krysset av for «ja»:
Dato for hendelse: Dato for oversendelse fra Spesialenheten:
| Er det opplysninger i saken: | Ja | Nei |
| – om administrativ vurdering er foretatt? | ||
| – om hva som ble resultatet av administrativ vurdering? |
Hvis» ja», skriv stikkord for resultat/tiltak:
17. Tidsbruk
| Hendelse/Anmeldelse innkommer | Spesialenheten varsles | Sak oversendes Spesialenheten | Etterforskning iverkesettes/sak henlegges | Antall dager til innhentelse av speilsak | Riksadvokaten varsles | Arb.giver varsles | Påtaleinnstilling | Påtaleavgjørelse | Saksbehandlingstid Spesialenheten | Tidsbruk hos Riksadvokaten | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dødsfall, alvorlig skade, ulykke | |||||||||||
| Anmeldt direkte til Spesialenheten | |||||||||||
| Anmeldt til PD, oversendt Spesialenheten | |||||||||||
| Henlagt uten etterforsk. (022) |
18. Kommunikasjon med anmelder
Hvor omfattende er avgjørelsen/begrunnelsen som anm.? (Ant. sider og linjer):
Framgår det i saken om det har vært annen kommunikasjon enn den skriftlige med anmelder/fornærmede underveis? Ja £ Nei £
Hvis «ja», skriv stikkord for hva slags kommunikasjon:
19. Kommunikasjon med anmeldte
Hvor omfattende er avgjørelsen/begrunnelsen som anmeldte/mistenkte mottar? (Ant. sider og linjer):
Framgår det i saken om det har vært annen kommunikasjon enn den skriftlige med anmeldte/mistenkte underveis? Ja £ Nei £
Hvis «ja», skriv stikkord for hva slags kommunikasjon:
20. Mediadekning
| Ja | Nei | Usikker | Framkommer ikke | |
| Har saken vært gjenstand for massemedias interesse?Hvis «ja», er det interesse fra Landsdekkende £Lokal £ eller Begge deler £ | ||||
| Har det vært sendt ut pressemelding fra Spesialenheten? | ||||
| Har det vært sendt ut pressemelding fra andre?Oppgi i så fall hvem: | ||||
| Har en eller flere i Spesialenheten uttalt seg til media?Hvis «ja», hvem? Sjefen/ass. sjef £Etterforsker £ Andre (skriv hvem) £: | ||||
| Har politimester (evt. andre ledere i politidistriktet) uttalt seg i media? | ||||
| Har avgjørelsen blitt offentliggjort på Spesialenhetens nettsider? |
Eventuelle kommentarer til saken og mediadekning:
Eventuelle andre kommentarer: