Ot.prp. nr. 99 (2002-2003)

Om lov om endringar i lov 13. august 1915 nr. 6 om rettergangsmåten for tvistemål (ankesum)

Til innhaldsliste

2 Bakgrunn

Tvistemålsutvalet gjer i si utgreiing NOU 2001: 32 Rett på sak, Lov om tvisteløsing (tvisteloven)framlegg om å heve ankesummen for anke til lagmannsretten til to gonger grunnbeløpet i folketrygda. Departementet tek i utgangspunktet sikte på ei samla oppfølging av utgreiinga om ny tvistelov. Den 16. mai 2002 sende departementet likevel til høring eit høringsbrev med framlegg om enkelte endringar i tvistemålslova (heving av ankesummane og siling av ankar). Departementet meinte det var formålstenleg å følgje opp framlegget om ankesum gjennom endringar i tvistemålslova frå 1915, før resten av framlegget til ny tvistelov blir følgt opp.

I høringsbrevet bad departementet dessutan om synspunkt frå høringsinstansane på om lagmannsrettane bør få høve til å nekte å fremje ein anke når det er klart at han ikkje vil føre fram (siling). Høringa viste at eit fleirtal av instansane synest ein lyt vente med reglar om siling, og i staden vurdere slike reglar i samanheng med dei andre framlegga i utgreiinga om ny tvistelov. Spørsmålet om siling blir derfor ikkje omtalte vidare i denne proposisjonen.

Høringsbrevet vart sendt til følgjande adressatar:

  • Høgsterett

  • Lagmannsrettane

  • Tingrettane

  • Den Norske Dommerforening

  • Det juridiske fakultet, Universitetet i Bergen

  • Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo

  • Det juridiske fakultet, Universitetet i Tromsø

  • Norges Juristforbund

  • Den Norske Advokatforening

  • Regjeringsadvokaten

  • Rettsvesenets IT- og fagtjeneste

  • Forbrukarombodet

  • Forbrukarrådet

  • Barne- og familiedepartementet

  • Creditreform Norge AS

  • Norges Kreditorforbund

  • Kreditorforeningen i Oslo

  • Norske Inkassobyråers Forening

  • Finansieringsselskapenes Forening

  • Finansnæringens Hovedorganisasjon

  • Handels- og Servicenæringens Hovedorganisasjon

  • InkassoPartner AS

  • Assuranseforeningen Gard Oslo

  • Næringslivets Hovedorganisasjon

  • Skuld Assuranseforening

  • Sparebankforeningen i Norge

Høringsfristen var 1. september 2002. Følgjande instansar har komme med realitetsmerknader til høringsbrevet:

  • Høgsterett

  • Agder lagmannsrett

  • Borgarting lagmannsrett

  • Frostating lagmannsrett

  • Hålogaland lagmannsrett

  • Gulating lagmannsrett

  • Drammen tingrett

  • Solør tingrett

  • Tønsberg tingrett

  • Romsdal tingrett

  • Oslo tingrett

  • Den Norske Advokatforening

  • Den Norske Dommerforening

  • Finansnæringens Hovedorganisasjon

  • Næringslivets Hovedorganisasjon

  • Handels- og Servicenæringens Hovedorganisasjon

  • Forbrukarrådet

  • Forbrukarombodet

  • Departementet har i tillegg fått høringsfråsegn frå Landsorganisasjonen i Norge (LO).

Følgjande instansar har uttalt at dei ikkje har merknader til framlegga i høringsbrevet:

  • Barne- og familiedepartementet

  • Regjeringsadvokaten