Søk i tolkningsuttalelser

§ 32-3 m.fl. - Departementet besvarer spørsmål om adressat for forhåndsvarsel og vedtak etter plan- og bygningsloven kapittel 32

Vi viser til deres henvendelse av 21. august 2019, og til våre foreløpige svar av 23. august 2019 og 20. november 2019. Vi beklager lang saksbehandlingstid. Henvendelsen fra dere har bakgrunn i departementets tolkningsuttalelse i sak 19/2224-2. Med

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§§ 18-1, 18-3 og 18-6 - Omgjøring av vedtak - Refusjonssak vedrørende Håkonshellaveien, gbnr. 129/19 i Bergen kommune

Saken gjelder omgjøring av Fylkesmannens og kommunens vedtak i en refusjonssak. Grunnlaget for omgjøringen er feil i rettsanvendelsen med hensyn til utstrekningen på refusjonsenheten

§ 13 første ledd nr. 2 - Tidsfrister i forvaltningsvedtak – spørsmål om det foreligger taushetsplikt

Brevdato: 03.02.2020 Tidsfrister i forvaltningsvedtak – spørsmål om det foreligger taushetsplikt Vi viser til brev fra Arbeids- og sosialdepartementet (ASD) 9. februar 2018, hvor Lovavdelingen ble bedt om å vurdere om enkelte oppstilte vilkår i et

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 6 - Anmodning om habilitetsvurdering

Brevdato: 18.02.2020 Anmodning om habilitetsvurdering 1. Innledning Vi viser til brev 10. februar 2020 fra Samferdselsdepartementet (SD), der det bes om Lovavdelingens vurdering av samferdselsminister Knut Arild Hareides habilitet i forbindelse med

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 21-9 - Tilbakemelding på spørsmål om når 3-årsfristen for bortfall i plan- og bygningsloven § 21-9 begynner å løpe

Vi viser til deres brev av 31. oktober 2019 og vårt foreløpige svar av 15. november 2019. Vi beklager sen tilbakemelding. Bakgrunnen for henvendelsen er en konkret sak hvor det gikk nesten ni år mellom et vedtak som innebar at det ble innvilget

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 7 - Reseksjonering etter ny eierseksjonslov - forholdet til lovens § 7 tredje ledd første punktum

Vi viser til e-post 20. februar 2018. Dere beskriver en eiendom som etter eierseksjonsloven fra 1997 lovlig er delt opp i to boligseksjoner, men der boligseksjonene ikke er godkjent som selvstendige boenheter etter plan- og bygningsloven. Dere spør

Lov/forskrift: Eierseksjonsloven (2017)

§ 30 - Utbyggingsavtaler – rettslig avklaring av visse spørsmål

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (1985)

§ 32-5 - Departementet svarer på spørsmål om fakturering av løpende mulkt ved oversittet pålegg om retting med tvangsmulkt etter plan- og bygningsloven § 32-5

Vi viser til din e-post datert 28. januar 2020 der du stiller spørsmål om fakturering av løpende mulkt (dagmulkt) ved oversittet pålegg om retting med tvangsmulkt etter plan- og bygningsloven (pbl.) § 32-5. Slik departementet forstår henvendelsen,

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§§ 32-8 og 32-9 - Departementet svarer på spørsmål om ansvar etter plan- og bygningsloven § 32-8 og § 32-9

Vi viser til din førespurnad datert 3. april 2019, og til dei førebelse svara våre av 12. april, 28. juni og 18. september 2019. Vi ber om orsak for lang saksbehandlingstid. I e-posten viser du til eit døme der eit firma som driv masseuttak, og som

Lov/forskrift: Byggesaksforskriften , Plan- og bygningsloven (2008)

§ 23-1: Spørsmål om valg av ny leder i kontrollutvalget

Om det er mulig å velge ny leder i kontrollutvalget blant utvalgets medlemmer uten at det må gjennomføres fullstendig nyvalg.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 32-5 og SAK § 1-5 - Svar på anmodning om omgjøring av Fylkesmannen i Oslo og Viken sitt vedtak av 30.10.2017 - Pålegg og tvangsmulkt for plassering av husbåt - Oslo kommune

Vi viser til dine henvendelser av henholdsvis 3. januar og 25. januar 2020. AVGJØRELSE Kommunal- og moderniseringsdepartementet tar ikke til følge anmodning om omgjøring av Fylkesmannen i Oslo og Viken sitt vedtak av 30. oktober 2017. Sakens

Lov/forskrift: Byggesaksforskriften , Plan- og bygningsloven (2008)

§ 11-4: Kravene til innholdet i møteboken

Om departementets tolkning av "avstemningsresultat" i § 11-4 første ledd bokstav e.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§§ 23-3 og 32-10 - Svar på anmodning om omgjøring av Fylkesmannen i Oslo og Viken sitt vedtak av 02.05.2019. Fratagelse av ansvarsrett - Majorstuveien - Oslo kommune

Vi viser til oversendelse av 13. desember 2019 fra Fylkesmannen i Oslo og Viken. AVGJØRELSE Kommunal- og moderniseringsdepartementet tar ikke til følge anmodning om å omgjøre Fylkesmannen i Oslo og Viken sitt vedtak av 2. mai 2019. Sakens bakgrunn

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 6 - Habilitetsvurdering

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§§ 12 og 47 - Tolkningsspørsmål om bustadoppføringslova § 12 og § 47

Brevdato: 18.12.2019 Tolkningsspørsmål om bustadoppføringslova § 12 og § 47 Vi viser til e-post 31. oktober 2019 med vedlagt brev datert 30. oktober 2019 fra Byggmesterforsikring AS med spørsmål om entreprenørens plikt til å stille garanti etter

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Bustadoppføringslova

§ 6 - Vurdering av eldre- og folkehelseministerens habilitet

Brevdato: 22.11.2019 Vurdering av eldre- og folkehelseministerens habilitet 1. Innledning Vi viser til brev 6. november 2019 fra Helse- og omsorgsdepartementet (HOD), der det bes om Lovavdelingens vurdering av habiliteten til eldre- og

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 12-14 Spørsmål vedrørende kunngjøring av reguleringsendringer etter forenklet prosess

Vi viser til fylkesmannens e-post 18. november 2019. Det stilles spørsmål om det gjelder samme krav til kunngjøring av reguleringsendringer som behandles etter forenklet prosess etter plan- og bygningsloven § 12-14 andre og tredje ledd, som for

§ 6-41: Begrensning av rentefradraget i skatteloven

Begrensning av rentefradraget i skatteloven § 6-41 - forskriftsbestemmelser og tolkningsuttalelse

Lov/forskrift: Skatteloven

§ 12-14 Foreleggelse av mindre planendringer til kommunestyret

Vi viser til brevet fra dere 30. oktober 2019 hvor dere ber om en presisering av hvordan plan- og bygningsloven (pbl.) § 12-11 siste punktum skal forstås ved såkalt «mindre planendringer» iht. pbl. § 12-14 andre ledd.

§ 23-1: Spørsmål om valgbarhet til kontrollutvalget

Om begrepene «ledende stilling» og «eierinteresser» i § 23-1 tredje ledd bokstav g.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 5-1: Spørsmål ny kommunelov og oppgaveutvalg

Om oppgaveutvalg og kommunelovens bestemmelser om opprettelsen av folkevalgte organer og hvem som er folkevalgte.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 33-1 - Departementets svar på spørsmål om krav til dokumentasjon av selvkost for gebyr etter plan- og bygningsloven § 33-1 første ledd tredje setning

Vi viser til brev av 18. september 2019 der det stilles noen spørsmål knyttet til behandling av klage på byggesaksgebyrer der det anføres at gebyret overstiger selvkost. Bakgrunnen for henvendelsen knytter seg til en konkret klagesak. Vi viser også

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 5-1: Spørsmål om navn på folkevalgte organer

Om betegnelsen «nemnd» kan benyttes for det folkevalgte organet man oppretter for å ivareta kommunens oppgaver etter viltloven.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§§ 18-6 og 18-8 - Skjæringstidspunktet for vurderingen av hvilke arealer som blir refusjonspliktige i en refusjonssak

Vi viser til deres henvendelse datert 9. mai 2019 og kommentarer til henvendelsen fra Advokatfirmaet Føyen Torkildsen i brev av 4. juli 2019. Vi beklager lang saksbehandlingstid. Slik vi forstår henvendelsen fra Fylkesmannen er spørsmålet på hvilket

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 21-9 - Tilbakemelding på spørsmål om PBL § 21-9 - bortfall av tillatelse

Vi viser til din henvendelse av 3. juli, og vårt foreløpige svar av 8. juli 2019. Vi gjør innledningsvis oppmerksom på at vi ikke uttaler oss til konkrete saker. Vår uttalelse er derfor gitt på generelt grunnlag. Departementets vurdering 1.

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 26 - Svar på spørsmål om bytteordningen i eierseksjonsloven § 26 andre ledd

Vi viser til din e-post av 23. september 2019 vedrørende bytteordningen i eierseksjonsloven § 26 annet ledd. Departementet tar ikke stilling til enkeltsaker. Vi foretar imidlertid generelle fortolkninger av lover som tilhører vårt ansvarsområde,

Lov/forskrift: Eierseksjonsloven (2017)

§ 32-1 - Tilbakemelding på henvendelse om avgjørelse om å føre tilsyn er et enkeltvedtak eller beslutning som ikke kan påklages

Vi viser til din e-post av 16. oktober hvor du spør om kommunens avgjørelse om å føre tilsyn er et enkeltvedtak som må forhåndsvarsles, eller om det er en såkalt prosessledende avgjørelse. Bakgrunnen for henvendelsen din er at det i kapittel 17 i

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 7-5 og § 7-6: Spørsmål om forholdsvalg - plikt til å ha skriftlig avstemning

Om adgang til å avholde forholdsvalg gjennom å vise stemmetegn, eller om det er krav om at dette må gjøres skriftlig.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 23-1: Spørsmål knyttet til den nye kommunelovens § 23-1 om kontrollutvalget

Om uttrykket "gruppe" i den nye kommuneloven § 23-1 og valg av lederen i kontrollutvalget.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 7-2: Spørsmål om journalføring av samtykke til å stille til valg

Om behandling av skriftlig samtykke etter § 7-2 tredje ledd bokstav c og krav til journalføring av disse samtykkene.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

Spørsmål om skriftlig avstemning i konstituerende kommunestyre etter ny kommunelov

Om manglende videreføring av tidligere kommunelov § 35 nr. 5 og adgangen til å ha skriftlig avstemning i det konstituerende kommunestyret ved flertallsvalg.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 5-2 - Departementets tolking av pergola mv. og forholdet til grad av utnytting - bebygd areal (BYA)

Vi viser til din epost av 5. september om pergola og BYA. Departementet er øverste bygningsmyndighet etter plan- og bygningsloven, og gir generell veiledning og fortolkning om hvordan plan- og bygningsloven med tilhørende forskrifter er å forstå. Vi

Lov/forskrift: Forskrift om tekniske krav til byggverk (Byggteknisk forskrift)

§ 6 - Vurdering av habilitet - nærings- og handelsministeren

Brevdato: 30.04.2012 Vurdering av habilitet – nærings- og handelsministeren 1. Innledning Vi viser til brev 17. april 2012 fra Nærings- og handelsdepartementet, som vi gjengir i sin helhet: «NHD forvalter på vegne av staten 100 pst av aksjene i

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 13 - Innsyn i rapporter fra Statens vegvesens ulykkesanalysegrupper (UAG-rapporter) – spørsmål om taushetsplikt m.m.

Brevdato: 14.08.2019 Innsyn i rapporter fra Statens vegvesens ulykkesanalysegrupper (UAG-rapporter) – spørsmål om taushetsplikt m.m. 1. Innledning Vi viser til brev 6. juli 2017, der Samferdsels­departementet (SD) ber Lovavdelingen vurdere om det

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 6 - Habilitetsvurdering av departementsråd Villa Kulild

Brevdato: 05.07.2019 Habilitetsvurdering av departementsråd Villa Kulild 1. Innleiing Vi viser til brev 29. mars 2019 frå Samferdselsdepartementet (SD), der departementet ber Lovavdelinga vurdere om departementsråd Villa Kulild kan vere inhabil i

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 35 - Kommunens adgang til å kreve å få tilbake oversendt klagesak

Brevdato: 15.08.2019 Kommunens adgang til å kreve å få tilbake oversendt klagesak 1. Innledning Vi viser til Deres brev 19. oktober 2018, der det bes om Lovavdelingens vurdering av om kommunen har adgang til å be om å få en klagesak «i retur» etter

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 6-72 - Vesentlighetskravet

Spørsmål om tolkningen av vesentlighetskravet i forskrift til skatteloven § 6-72-1 bokstav a som vilkår for fradrag for pensjonsinnskudd etter skatteloven § 6-72, med videre betydning for EØS-borgeres adgang til å - i ankomståret - stå utenfor norsk

Lov/forskrift: Skatteloven

§ 6 - Habilitetsvurdering av statsråd Monica Mæland

Brevdato 24.06.2019 Habilitetsvurdering av statsråd Monica Mæland 1. Innleiing Vi viser til brev 28. mai 2019 frå Kommunal- og moderniseringsdepartementet (KMD), der departementet ber Lovavdelinga vurdere om statsråd Monica Mæland er inhabil til å

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 6-41: Enkelte spørsmål knyttet til rentebegrensningsreglene

Vedrørende spørsmål knyttet til rentebegrensningsreglene

§ 27: Spørsmål om tolkning av inndelingsloven § 27 andre ledd

Det vises til brev 17.06.19 fra lederne i fellesnemndene for nye Indre Østfold kommune og nye Nordre Follo kommune og brev 20.06.19 fra ordføreren i Drammen kommune.

Lov/forskrift: Inndelingslova

§ 29-4 Departementet svarer på spørsmål om utøvelse av skjønn etter plan- og bygningsloven § 29-4

Departementet svarer på spørsmål om skjønn etter pbl. § 29-4 - om hvorvidt vurderingen av betydelig ulempe er underlagt rettsanvendelsesskjønn eller fritt skjønn

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 113 - Statsansattes eierskap til og handel med verdipapirer

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Grunnloven

§ 6 - Statsansattes eierskap til og handel med verdipapirer

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 6 - Habilitetsvurdering – justis- og innvandringsminister Kallmyr

Brevdato: 04.06.2019 Habilitetsvurdering – justis- og innvandringsminister Kallmyr 1. Innleiing Vi viser til e-post 31. mai 2019, der departementsråden på vegne av justis- og innvandringsminister Kallmyr ber Lovavdelinga om å vurdere om statsråden

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 21-9 Svar på anmodning om omgjøring av Fylkesmannen i Trøndelag sitt vedtak av 10. mai 2019 - Frøya Vindkraftpark

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 1-8 - Spørsmål om byggegrense i strandsonen - plan- og bygningsloven § 1-8 tredje ledd

Fylkesmannen ber om nærmere avklaring av hva som ligger i "klart og entydig" når det skal tas stilling til om det foreligger annen byggegrense etter § 1-8 tredje ledd.

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 2 - Forespørsel om vurdering etter offentleglova § 2 første ledd andre punktum – uttrykket «rettssubjekt»

Brevdato: 14.05.2019 Førespurnad om vurdering etter offentleglova § 2 første ledd andre punktum – uttrykket «rettssubjekt» Vi viser til brev 3. mai 2019, der Nærings- og fiskeridepartementet (NFD) ber om ei vurdering av korleis uttrykket «

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Offentleglova

§§ 15 og 22 - Tolkningsuttalelse - enkelte bestemmelser i offentleglova

Brevdato: 23.04.2019 Tolkningsuttalelse – enkelte bestemmelser i offentleglova 1. Innledning Vi viser til brev 9. januar 2019 fra Samferdselsdepartementet (SD), der det er stilt tre spørsmål om unntak fra innsyn etter offentleglova for

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Offentleglova

§ 97 - Ny pensjonsordning for arbeidstakere til sjøs - mulig overgangsordning og forholdet til Grunnloven § 97

Brevdato: 27.02.2019 Ny pensjonsordning for arbeidstakere til sjøs – mulig overgangsordning og forholdet til Grunnloven § 97 1. INNLEDNING Vi viser til Arbeids- og sosialdepartementets brev 19. oktober 2017, hvor Lovavdelingen blir bedt om å vurdere

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Grunnloven

§ 1-8 tredje ledd - Spørsmål om byggegrense i strandsonen - plan- og bygningsloven

Vi viser til fylkesmannens brev 29. mars 2019. Fylkesmannen stiller spørsmål om rekkevidden av byggeforbudet i 100-metersbeltet langs sjøen i forhold til kravet om byggegrense i plan- og bygningsloven § 1-8 tredje ledd. Fylkesmannen viser til flere