Søk i tolkningsuttalelser

§ 6 - Habilitetsvurdering av finansminister Jan Tore Sanner

Brevdato: 24.08.2020 HABILITETSVURDERING AV FINANSMINISTER JAN TORE SANNER 1. BAKGRUNN Vi viser til brev 18. februar 2020 fra Finansdepartementet (FIN), der Lovavdelingens bes om å vurdere om finansminister Jan Tore Sanner er inhabil til å behandle

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 97 - Vurdering av innfasing av nettoberegnet ektefellepensjon fra offentlig tjenestepensjon fra 67 år for årskull som er født fra og med 1954

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Grunnloven

§ 97 - Etterlatteytelser i folketrygdloven – forholdet til Grunnloven § 97

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Grunnloven

Spørsmål om valg av medlemmer til arbeidsmiljøutvalget

Om det er kommunestyret som velger arbeidsgivers representanter eller om det er kommunedirektøren som har myndighet til å utpeke disse representantene.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 11-7: Fjernmøte

Om det er adgang til kombinasjon av alminnelig (fysisk) møte og fjernmøte.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 21-6 -Svar på anmodning om tolkningsuttalelse til plan- og bygningsloven § 21-6 og forvaltningsloven § 34

Vi viser til deres henvendelse datert 31. mars 2020, som gjelder tolkning av vilkåret "åpenbart" i plan- og bygningsloven (pbl.) § 21-6 om privatrettslige forhold. Departementet beklager lang saksbehandlingstid. Spørsmålet departementet bes om å ta

Lov/forskrift: Forvaltningsloven , Plan- og bygningsloven (2008)

§ 97 og 105 - Omlegning av pensjonssystemet – overgangsordninger og forholdet til Grunnloven

Omtalt som 2003-notatet

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Grunnloven

§ 22, § 23 nr. 4, § 24 og § 31 - Behov for avklaring av taushetsplikt i forbindelse med rettsmedisinsk virksomhet

Brevdato: 28.08.2008 Behov for avklaring av taushetsplikt i forbindelse med rettsmedisinsk virksomhet Vi viser til brev 20. desember 2006 fra Den rettsmedisinske kommisjon til Lovavdelingen vedrørende helsepersonells taushets- og opplysningsplikt og

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Helsepersonelloven

Svar på henvendelse om forholdet mellom grad av utnytting i kommuneplan og reguleringsplan, og om byggegrense mot sjø

Vi viser til brev av 10. desember 2019, hvor fylkesmannen har bedt om departementets vurdering av to problemstillinger; en vedrørende utnyttingsgrad og en om byggegrense mot sjø.

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 6 - Habilitetsvurdering av utviklingsminister Dag-Inge Ulstein

Brevdato: 20.05.2020 Habilitetsvurdering av utviklingsminister Dag-Inge Ulstein 1. Bakgrunn Vi viser til e-post fra Utenriksdepartementet 15. mai 2020, der vi blir bedt om å vurdere om statsråd Dag-Inge Ulstein er inhabil til å delta ved behandling

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 11-7: Spørsmål om gjennomføringen av avstemninger i fjernmøter

Om hensynene bak åpne avstemninger og møteoffentlighet blir ivaretatt hvis allmennheten ikke kan følge selve voteringen "live".

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

Spørsmål om adgangen til å gi fast møte- og talerett

Om kommunestyret kan vedta at andre folkevalgte enn formannskapets medlemmer kan ha fast møte- og talerett i formannskapets møter.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 11-5: Møteoffentlighet og retningslinjer gitt av smittevernhensyn

Spørsmål om begrensninger i antallet på en forsamling kan begrense allmennhetens rett til å fysisk være til stede i åpne møter.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 8-6: Tolkning av § 8-6 tredje ledd om avkortning av ettergodtgjøring

Spørsmål om når ettergodtgjøringen ikke skal avkortes med alderspensjon etter folketrygdloven.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 6 - Vurdering av næringsminister Iselin Nybøs habilitet

Brevdato: 06.05.2020 Vurdering av næringsminister Iselin Nybøs habilitet 1. Innledning Vi viser til brev 4. mai 2020 hvor Nærings- og fiskeridepartementet (NFD) ber om Lovavdelingens vurdering av departementets konklusjon om næringsministerens

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§§ 7-5 til 7-7: Spørsmål om valg av varamedlemmer til kontrollutvalg

Blant annet om adgangen til å velge personlige varamedlemmer.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 23-6 : Innsyn og undersøkelser i selskaper o.l

Om det må foreligge en avtalerettslig forpliktelse mellom kommunen og privat leverandør for at innsynsrett skal kunne gjøres gjeldende.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 68 - Tolkningsuttalelse om vergemålsloven § 68

Brevdato: 24.02.2020 Tolkningsuttalelse om vergemålsloven § 68 1. Vi viser til brev fra Statens sivilrettsforvaltning 4. desember 2019 med anmodning om en tolkningsuttalelse om vergemålsloven § 68. Det reises i brevet spørsmål om domstolenes

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Vergemålsloven

§ 7-10: Valg av medlem til formannskap i forbindelse med midlertidig fritak

Henvendelse om kommuneloven § 7-10 - valg av medlem til formannskap i forbindelse med midlertidig fritak.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 28-5 - Departementet svarer på spørsmål om tolking av plan- og bygningsloven § 28-5

Vi viser til deres brev av 14. oktober 2019. Dere ber departementet uttale seg om flere problemstillinger knyttet til forståelsen av plan- og bygningsloven (pbl.) § 28-5. Bakgrunnen er at Plan- og bygningsetaten (PBE) mottar stadig flere

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 13-2 Formålsvurderingen i den lovfestede omgåelsesregelen i skatteloven

Vi viser til brev 24. februar i år om formålsvurderingen i den lovfestede omgåelsesregelen i skatteloven § 13-2. Som påpekt i henvendelsen hit, er utgangspunktet for vurderingen omtalt i punkt 7.5.3 i Prop. 98 L (2018-2019): "Departementet foreslår

Lov/forskrift: Skatteloven

§ 32-3 m.fl. - Departementet besvarer spørsmål om adressat for forhåndsvarsel og vedtak etter plan- og bygningsloven kapittel 32

Vi viser til deres henvendelse av 21. august 2019, og til våre foreløpige svar av 23. august 2019 og 20. november 2019. Vi beklager lang saksbehandlingstid. Henvendelsen fra dere har bakgrunn i departementets tolkningsuttalelse i sak 19/2224-2. Med

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§§ 18-1, 18-3 og 18-6 - Omgjøring av vedtak - Refusjonssak vedrørende Håkonshellaveien, gbnr. 129/19 i Bergen kommune

Saken gjelder omgjøring av Fylkesmannens og kommunens vedtak i en refusjonssak. Grunnlaget for omgjøringen er feil i rettsanvendelsen med hensyn til utstrekningen på refusjonsenheten

§ 13 første ledd nr. 2 - Tidsfrister i forvaltningsvedtak – spørsmål om det foreligger taushetsplikt

Brevdato: 03.02.2020 Tidsfrister i forvaltningsvedtak – spørsmål om det foreligger taushetsplikt Vi viser til brev fra Arbeids- og sosialdepartementet (ASD) 9. februar 2018, hvor Lovavdelingen ble bedt om å vurdere om enkelte oppstilte vilkår i et

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 6 - Anmodning om habilitetsvurdering

Brevdato: 18.02.2020 Anmodning om habilitetsvurdering 1. Innledning Vi viser til brev 10. februar 2020 fra Samferdselsdepartementet (SD), der det bes om Lovavdelingens vurdering av samferdselsminister Knut Arild Hareides habilitet i forbindelse med

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§ 21-9 - Tilbakemelding på spørsmål om når 3-årsfristen for bortfall i plan- og bygningsloven § 21-9 begynner å løpe

Vi viser til deres brev av 31. oktober 2019 og vårt foreløpige svar av 15. november 2019. Vi beklager sen tilbakemelding. Bakgrunnen for henvendelsen er en konkret sak hvor det gikk nesten ni år mellom et vedtak som innebar at det ble innvilget

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 7 - Reseksjonering etter ny eierseksjonslov - forholdet til lovens § 7 tredje ledd første punktum

Vi viser til e-post 20. februar 2018. Dere beskriver en eiendom som etter eierseksjonsloven fra 1997 lovlig er delt opp i to boligseksjoner, men der boligseksjonene ikke er godkjent som selvstendige boenheter etter plan- og bygningsloven. Dere spør

Lov/forskrift: Eierseksjonsloven (2017)

§ 30 - Utbyggingsavtaler – rettslig avklaring av visse spørsmål

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (1985)

§ 32-5 - Departementet svarer på spørsmål om fakturering av løpende mulkt ved oversittet pålegg om retting med tvangsmulkt etter plan- og bygningsloven § 32-5

Vi viser til din e-post datert 28. januar 2020 der du stiller spørsmål om fakturering av løpende mulkt (dagmulkt) ved oversittet pålegg om retting med tvangsmulkt etter plan- og bygningsloven (pbl.) § 32-5. Slik departementet forstår henvendelsen,

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§§ 32-8 og 32-9 - Departementet svarer på spørsmål om ansvar etter plan- og bygningsloven § 32-8 og § 32-9

Vi viser til din førespurnad datert 3. april 2019, og til dei førebelse svara våre av 12. april, 28. juni og 18. september 2019. Vi ber om orsak for lang saksbehandlingstid. I e-posten viser du til eit døme der eit firma som driv masseuttak, og som

Lov/forskrift: Byggesaksforskriften , Plan- og bygningsloven (2008)

§ 23-1: Spørsmål om valg av ny leder i kontrollutvalget

Om det er mulig å velge ny leder i kontrollutvalget blant utvalgets medlemmer uten at det må gjennomføres fullstendig nyvalg.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 32-5 og SAK § 1-5 - Svar på anmodning om omgjøring av Fylkesmannen i Oslo og Viken sitt vedtak av 30.10.2017 - Pålegg og tvangsmulkt for plassering av husbåt - Oslo kommune

Vi viser til dine henvendelser av henholdsvis 3. januar og 25. januar 2020. AVGJØRELSE Kommunal- og moderniseringsdepartementet tar ikke til følge anmodning om omgjøring av Fylkesmannen i Oslo og Viken sitt vedtak av 30. oktober 2017. Sakens

Lov/forskrift: Byggesaksforskriften , Plan- og bygningsloven (2008)

§ 11-4: Kravene til innholdet i møteboken

Om departementets tolkning av "avstemningsresultat" i § 11-4 første ledd bokstav e.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§§ 23-3 og 32-10 - Svar på anmodning om omgjøring av Fylkesmannen i Oslo og Viken sitt vedtak av 02.05.2019. Fratagelse av ansvarsrett - Majorstuveien - Oslo kommune

Vi viser til oversendelse av 13. desember 2019 fra Fylkesmannen i Oslo og Viken. AVGJØRELSE Kommunal- og moderniseringsdepartementet tar ikke til følge anmodning om å omgjøre Fylkesmannen i Oslo og Viken sitt vedtak av 2. mai 2019. Sakens bakgrunn

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 6 - Habilitetsvurdering

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

§§ 12 og 47 - Tolkningsspørsmål om bustadoppføringslova § 12 og § 47

Brevdato: 18.12.2019 Tolkningsspørsmål om bustadoppføringslova § 12 og § 47 Vi viser til e-post 31. oktober 2019 med vedlagt brev datert 30. oktober 2019 fra Byggmesterforsikring AS med spørsmål om entreprenørens plikt til å stille garanti etter

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Bustadoppføringslova

§ 6 - Vurdering av eldre- og folkehelseministerens habilitet

Brevdato: 22.11.2019 Vurdering av eldre- og folkehelseministerens habilitet 1. Innledning Vi viser til brev 6. november 2019 fra Helse- og omsorgsdepartementet (HOD), der det bes om Lovavdelingens vurdering av habiliteten til eldre- og

Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen

Lov/forskrift: Forvaltningsloven

Grunnlag for utbygging etter kommuneplanens arealdel og etter eldre reguleringsplaner

Vi viser til brev fra Fylkesmannen i Trøndelag 11. februar 2019 om utbygging etter kommuneplanens arealdel. Spørsmålet som tas opp er om arealdelen må angi byggevolum eller grad av utnytting for å være plangrunnlag for søknad om tillatelse til

§ 12-14 Spørsmål vedrørende kunngjøring av reguleringsendringer etter forenklet prosess

Vi viser til fylkesmannens e-post 18. november 2019. Det stilles spørsmål om det gjelder samme krav til kunngjøring av reguleringsendringer som behandles etter forenklet prosess etter plan- og bygningsloven § 12-14 andre og tredje ledd, som for

Spørsmål vedrørende kunngjøring av reguleringsendringer etter forenklet prosess

Vi viser til fylkesmannens e-post 18. november 2019. Det stilles spørsmål om det gjelder samme krav til kunngjøring av reguleringsendringer som behandles etter forenklet prosess etter plan- og bygningsloven § 12-14 andre og tredje ledd, som for

§ 6-41: Begrensning av rentefradraget i skatteloven

Begrensning av rentefradraget i skatteloven § 6-41 - forskriftsbestemmelser og tolkningsuttalelse

Lov/forskrift: Skatteloven

§ 12-14 Foreleggelse av mindre planendringer til kommunestyret

Vi viser til brevet fra dere 30. oktober 2019 hvor dere ber om en presisering av hvordan plan- og bygningsloven (pbl.) § 12-11 siste punktum skal forstås ved såkalt «mindre planendringer» iht. pbl. § 12-14 andre ledd.

§ 23-1: Spørsmål om valgbarhet til kontrollutvalget

Om begrepene «ledende stilling» og «eierinteresser» i § 23-1 tredje ledd bokstav g.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 5-1: Spørsmål ny kommunelov og oppgaveutvalg

Om oppgaveutvalg og kommunelovens bestemmelser om opprettelsen av folkevalgte organer og hvem som er folkevalgte.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§ 33-1 - Departementets svar på spørsmål om krav til dokumentasjon av selvkost for gebyr etter plan- og bygningsloven § 33-1 første ledd tredje setning

Vi viser til brev av 18. september 2019 der det stilles noen spørsmål knyttet til behandling av klage på byggesaksgebyrer der det anføres at gebyret overstiger selvkost. Bakgrunnen for henvendelsen knytter seg til en konkret klagesak. Vi viser også

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 5-1: Spørsmål om navn på folkevalgte organer

Om betegnelsen «nemnd» kan benyttes for det folkevalgte organet man oppretter for å ivareta kommunens oppgaver etter viltloven.

Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)

§§ 18-6 og 18-8 - Skjæringstidspunktet for vurderingen av hvilke arealer som blir refusjonspliktige i en refusjonssak

Vi viser til deres henvendelse datert 9. mai 2019 og kommentarer til henvendelsen fra Advokatfirmaet Føyen Torkildsen i brev av 4. juli 2019. Vi beklager lang saksbehandlingstid. Slik vi forstår henvendelsen fra Fylkesmannen er spørsmålet på hvilket

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 21-9 - Tilbakemelding på spørsmål om PBL § 21-9 - bortfall av tillatelse

Vi viser til din henvendelse av 3. juli, og vårt foreløpige svar av 8. juli 2019. Vi gjør innledningsvis oppmerksom på at vi ikke uttaler oss til konkrete saker. Vår uttalelse er derfor gitt på generelt grunnlag. Departementets vurdering 1.

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)

§ 26 - Svar på spørsmål om bytteordningen i eierseksjonsloven § 26 andre ledd

Vi viser til din e-post av 23. september 2019 vedrørende bytteordningen i eierseksjonsloven § 26 annet ledd. Departementet tar ikke stilling til enkeltsaker. Vi foretar imidlertid generelle fortolkninger av lover som tilhører vårt ansvarsområde,

Lov/forskrift: Eierseksjonsloven (2017)

§ 32-1 - Tilbakemelding på henvendelse om avgjørelse om å føre tilsyn er et enkeltvedtak eller beslutning som ikke kan påklages

Vi viser til din e-post av 16. oktober hvor du spør om kommunens avgjørelse om å føre tilsyn er et enkeltvedtak som må forhåndsvarsles, eller om det er en såkalt prosessledende avgjørelse. Bakgrunnen for henvendelsen din er at det i kapittel 17 i

Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)